№ 1245
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вера Чочкова
Членове:Тони Гетов
Теодора Анг. Карабашева
като разгледа докладваното от Вера Чочкова Въззивно частно наказателно
дело № 20221100602173 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 345 вр.чл.249 ал.3 вр. Ал.2 вр. ал.1 от НПК.
С определение от разпоредително заседание,проведено на 25.05.2022г.,постановено
по нохд № 3886/22г.,.СРС,НК, 109 състав е оставил без уважение искането на защитата за
прекратяване на съдебното производство ,поради наличие на съществени нарушения на
процесуалните правила,ограничаващи правото на защита на подсъдимия.
В законоустановеният срок,против определението е постъпила жалба от защитника
на подсъдимия А.С..В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на съдебния
акт.Прави се искане за неговата отмяна.
Въззивния съд ,след като се запозна с атакувания съдебен акт и доводите в
жалбата,намери следното:
С атакуваното определение,първостепенния съд е оставил без уважение искането на
защитата за прекратяване на съдебното производство,като е приел ,че не са налице
нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените,които водят до
ограничаване на правото на защита на подсъдимия.Отбелязал е,че както в обстоятелствената
част ,така и в диспозитива на обвинителния акт са включени всички елементи от
фактическия състав на престъплението по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК,които очертават
противоправното поведение на подсъдимия.
След служебна проверка на изложените доводи,въззивната инстанция счита ,че
аргументите на СРС следва да бъдат споделени.
СРП е изпълнила задължението си,визирано в чл.246 ал.2 от НПК като е изложила
всички факти и обстоятелства,които индивидуализират престъплението,за което е
повдигнато обвинение.Посочени са както времето,мястото и начина на извършване на
престъплението ,така и поведението на взелите участие в него лица. В обстоятелствената
1
част на обвинителния акт са описани действията на подсъдимия,които според СРП
представляват престъпление по чл.144 ал.3 вр. ал.1 от НК,а в заключителната-правната
квалификация на извършеното от него..В този смисъл ,обвинението е ясно,недвусмислено и
не затруднява подсъдимия да го разбере и да изгради адекватна защита срещу него.
По отношение на довода в жалбата ,касаещ рамката на повдигнатото с внесения
обвинителен акт обвинение,то вида и обема му са от категорията правомощия,предоставени
от законодателя изцяло в компетентността на прокуратурата,поради което намесата на съда
в тази суверенна дейност е недопустима.Даването на указания в една или друга посока за
обхвата и съставомерността на обвинението,засягащи именно тази суверенна дейност са
извън контролните правомощия на първостепенния съд.Важно е да се отбележи,че така
формулирането фактическо обвинение не води до нарушаване на правото на защита на
подсъдимото лице,доколкото внесения обвинителен акт отговоря на изискванията на чл.246
ал.2 от НПК.
В останалата си част ,изложеното в жалбата на защитника касае обосноваността на
обвинението повдигнато срещу подсъдимото лице,въпрос на който първостепенния съд не
би могъл да даде отговор преди приключване на съдебното следствие пред първата съдебна
инстанция.
В обобщение на гореизложеното ,въззивния съд намира ,че определението на СРС е
правилно и като такова следва да бъде потвърдено,поради което и на осн.чл. 345 ал.1
вр.чл.249 ал.3 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 25.05.2022г.,постановено по нохд № 3886/22г.,.СРС,НК,
109 състав ,с което искането за прекратяване на съдебното производство ,поради наличие на
съществени нарушения на процесуалните правила,ограничаващи правото на защита на
подсъдимия е оставено без уважение.
ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2