№ 10061
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря Г. Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20221110138745 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:58 часа се явиха:
За ищеца – Д ЕАД, редовно призован – представлява се от адв. В – с
пълномощно по делото.
За ответника – С, редовно призован –представлява се от юрк. А – с
пълномощно от днес.
Трето лице – помагач - С ЕАД, редовно призован – представлява се от
юрк. С – с пълномощно по делото.
Свидетелят - С. А. С., призовката е връчена при отказ на лицето, явява
се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
1
С проекта си за доклад съдът е задължил на основание чл.190 от ГПК
ищеца да представи: Протокол, подписан от застрахования и застрахователя
от извършен оглед на автомобила преди сключване на полицата – условие за
влизане в сила на полицата, съгласно чл.4.1.2 от ОУ, платени премии –
условие за влизане в сила на договора, условие за изплащане на
застрахователно обезщетение при образувана щета, съгласно чл.4.1.1 от ОУ,
експертна оценка на щетите, с определения размер на застрахователно
обезщетение за частите и труда за смяна, р. ІІ, т.12, стр. 6 от ОУ, Общите
условия към застрахователната полица, като му указва, че ако не ги представи
не по-късно от първото по делото съдебно заседание съдът ще приложи
фикцията на чл.161 от ГПК.
С проекта си за доклад съдът е указал на ответника да конкретизира
искането си да се изиска от СДВР докладната записка към Протокола за ПТП,
както и за наличен снимков материал – не по-късно от първото по делото
съдебно заседание.
С проекта си за доклад съдът е задължил третото лице помагач на
ответника „С“ ЕАД да представи доказателства от извършени месечни
проверки за състоянието на пътната настилка попадащ релсовия път на
кръстовището между бул. „К“ и ул. „Ц“ с посока от бул. „С“ към бул. „Т“, към
датата на ПТП 06.05.2021 година.
На 19.04.2023 г. по делото е постъпила молба с входящ № 107191 от
СО, с която е изразено становище по хода на делото в тяхно отсъствие.
На 19.04.2023 г. по делото е постъпила молба с входящ № 107425 от
третото лице – помагач - С ЕАД, с която е изразено становище по хода на
делото в тяхно отсъствие.
По реда на чл. 143 и чл. 145 ГПК съдът дава възможност на страните да
конкретизират заявените факти и обстоятелства и сторени възражения в
отговора на исковата молба, както изразят становище по сторения проект за
доклад.
Адв. В: Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на исковата
молба, нямам възражения по проекта за доклад, представям четлив препис на
протокола да ПТП.
Във връзка със задълженията по чл. 190 ГПК да се представят
документи, заявявам, че протокол за оглед не е бил извършен към тази
2
полица, тъй като това е продължаващо застрахователно покритие, представям
предходната застрахователна полица, представям бележки за заплатена
премия, с изключение на вноска № 3, ако ответника оспорва да е платена
цялата застрахователна премия правя искане за допускане на допълнителна
задача към ССчЕ.
Юрк. А: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба, нямам възражения по доклада, нямам възражение по представените в
днешно съдебно заседание доказателства, не спорим за 3-тата вноска, няма
нужда от ССчЕ.
Ако има снимков материал да се изиска докладна записка към протокол
№ 1818608, за изясняване на механизма, ако има снимков материал.
Юрк. С: Поддържам становището, моля да ми бъде дадена възможност
да се запозная с представените в днешно съдебно заседание писмени
документи.
Съдът, като изслуша заявеното в днешно съдебно заседание, счита, че
следва да обяви проекта за доклад обективиран в Определение № 32198 /
28.11.2022 г. за окончателен, поради което и на основание чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад обективиран с Определение № 32198 /
28.11.2022 г. за окончателен.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на страните, че не счита да има
факти, за които да не сочат доказателства.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните да заявят
доказателствени искания и предприемат необходимите процесуални
действия във връзка с възложената им доказателствена тежест, като ако не
сторят това в днешното съдебно заседание, същите ще бъдат преклудирани
освен по хипотезата по чл. 147 ГПК.
ДАВА възможност на страните да се запознаят с писмените
доказателства представени в днешно съдебно заседание, като обявява на
страните, че по допускането и приемането им съдът ще се произнесе в
следващо съдебно заседание.
3
ПРИЛАГА по делото становище с вх. № 107425 от трето лице –
помагач - С ЕАД.
На основание чл. 186 ГПК да се изиска от СДВР докладна записка към
протокол за ПТП № 1818608/06.05.2021 г. с рег. № 4462, както и в случай, че
е наличен снимков материал във връзка с настъпило ПТП в гр. София, на
кръстовището между бул. „К" и ул. „Ц” с водач на автомобил „Мазда 6", с
рег. № С С. А. С. с ЕГН **********, собственост на А.
Съдът дава възможност на страните да се запознаят със становището с
входящ № 107425 от трето лице – помагач - С ЕАД като обявява на страните,
че ще се произнесе по него в следващо съдебно заседание.
По искането за допускане и назначаване на САТЕ съдът като е указал на
страните, че ще се поизнесе в първото по делото съдебно заседание и във
връзка със заявеното в днешно съдебно заседание, като счита, за относимо,
допустимо и необходимо, съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на САТЕ, изпълнима от
вещото лице С. С., който след като се запознае с материалите по делото и
извърши необходимите справки да отговори на поставените въпроси от
исковата молба.
СЪДЪТ определя първоначален депозит за възнаграждение на вещото
лице в размер на 600 лв., платими от ищеца, в едноседмичен срок от днес,
като им указва да представи доказателства по делото, в противен случай
съдът няма да уведоми вещото лице и ще приключи съдебното дирене без
събирането на това доказателство.
Указва на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-
късно една седмица преди следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
С. А. С., роден на ...... г. в гр. Търговище, българин, български
гражданин, с адрес: гр. София, неженен, неосъждан, висше образование,
работя като кредитен посредник в Революшън Кредит Консулт ООД, без дела
4
и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК и той обеща да каже истината.
На въпроси на страните и съда свидетелят С. отговори:
Св. С.: Управлявах Мазда 6, не си спомням регистрационния номер,
колата е регистрирана на името на А, с която съм във фактическо
съжителство.
Имаше инцидент в г. София на кръстовището на К и С, в участък
свързващ двете релси на трамваите, образува се доста голяма дупка, която
трудно понякога се забелязва, слънцестоенето беше такова, че не се виждаше
дупката, доста често минавам оттам, не бих казал, че зная за дупката, просто
интуитивно може би я заобикалям, но този път така попадна едната ми гума,
че стана жесток удар, предна лява гума, с щети по джантата, поръчах нова
гума от Румъния, вреди по окачването, плащам общата фактура, в ДЗИ беше
застрахована, аз шофирах автомобила, но не съм лицето, което го е
застраховало, в случая Анелия се грижи за автомобила, не зная колко, но е
изплатено обезщетение.
Нямаше обозначение за дупката, имам снимки дори.
Тогава отидох при патрулния автомобил, не зная дали полицаите са
направили снимки.
Беше на 06.05.2021 г., на Гергьовден, беше на смрачаване, към 19 и
нещо, не бяха много доволни господата полицаи.
Съдът предявява на свидетеля протокол за ПТП.
Св. С.: Почерка не е мой със сигурност, на участник е моят подпис.
Дупката беше при събирането на двете релси имаше образувана
огромна и дълбока дупка, гумата попадна в дупката, скоростта не беше
голяма, но явно от остротата на самите релси явно, за това така пострада
автомобила.
Движех се в дясната лента, там има две ленти, едната е за направо,
другата е за надясно и направо, това се случи, когато аз завих по С, в самия
завой.
Не съм бил спрял, беше зелено и се движих с нормална скорост за
района, 20-на км, аз съм разумен водач.
Огледах дупката и я снимах и в момента мога да я покажа, имаше
изронен асфалт, беше като минно поле, защото на това скосяване, в което и аз
попаднах, имаше още няколко, там се преплитат трамвайни релси, на всички
5
скосявания в средата имаше доста дълбоки дупки от изронен асфалт.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.
Св. С.: Моля да ми се издаде ордер.
Съдът като изслуша заявеното,
ОПРЕДЕЛИ
Да се издаде ордер на свидетеля С. за размера на внесения депозит като
възнаграждение за явяване и разноски на свидетеля.
СЪДЪТ освободи свидетеля.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
За изслушване на допуснатата и назначена САТЕ, разглеждането на
делото следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.09.2023 г. от 10,30 ч., за която
дата страните са уведомени.
Да се призове вещото лице след представянето на доказателства за
заплатен депозит по делото.
Съдебното заседание приключи в 12,20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6