Определение по дело №915/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 686
Дата: 21 май 2020 г.
Съдия: Здравка Георгиева Диева
Дело: 20207180700915
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 24 април 2020 г.

Съдържание на акта

Gerb osnovno jpegРЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№ 686/21.5.2020г.

 

гр.Пловдив,   21 . 05. 2020г.

Административен съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на двадесет и първи     май през две хиляди и двадесета година в състав :

           

Административен съдия :Здравка Диева

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 915 по описа за 2020г., взе предвид следното :

О.А.С. ***, е подал молба до Административен съд – Пловдив, с искане за „изпращане ревизия на II РПУ Пловдив…“ във вр. с неговия случай.

При проверка за редовност на жалбата - молбата съдът констатира липса на представен документ за внесена държавна такса / чл.151 т.3 вр. с чл.158 ал.1 АПК / и във вр. със съдържанието на молбата, установи необходимост от уточнение – изрично посочване на акта, действието или бездействието, което се оспорва, при възможност с наименование, номер и дата на административния акт, вкл. изрично писмено заяви – административен акт ли обжалва или е отправил искане до АС – Пловдив за „изпращане ревизия на II РПУ Пловдив…“.

С разпореждане от 29.04. 2020г. жалбата е оставена без движение със следните указания : „До представяне на документ за внесена по сметката на АС-Пловдив държавна такса в размер на 10 лв. – в деловодството на съда в 7 – дневен срок от получаване на съобщението. Внасяне на държавната такса и представяне на документ за това в съда, следва едновременно да бъдат извършени в 7 – дневния срок. При неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата се оставя без разглеждане с прекратяване на съдебното производство .; В същия 7 дн. срок : Жалбоподателят да посочи кой административен акт обжалва – при възможност с наименование, номер и дата, вкл. изрично писмено заяви – административен акт ли обжарва или е отправил искане до АС – Пловдив за „изпращане ревизия на II РПУ Пловдив…“. Изрично е указано, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок, жалбата се оставя без разглеждане с прекратяване на съдебното производство.

            Съобщението за отстраняване нередовностите в посочения срок, както и за внасяне на уточнение, е изпратено на О.С. и връчено редовно и в цялост по съдържание на 07.05.2020г. - лично. Фактът на получаване на съобщението, съдържащо разпореждане за оставяне на жалбата без движение с конкретни указания, е удостоверен с подпис на лицето.

            Срокът за отстраняване на нередовността би изтекъл на 14.05.2020г. – четвъртък, присъствен ден, като в случая се съобрази чл.3 т.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020г., и за преодоляване на последиците /Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от 2020г., в сила от 14.05.2020г./. Съгл. чл.3 т.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение : „За срока от 13 март 2020г. до отмяната на извънредното положение спират да текат: 1. (изм. – ДВ, бр. 34 от 2020 г., в сила от 9.04.2020 г.) процесуалните срокове по съдебни, арбитражни и изпълнителни производства, с изключение на сроковете по производствата и делата съгласно приложението;“. В случая срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 20.05.2020г., тъй като делото не попада в обхвата на приложението.

            Съдържанието на жалбата - молба представлява искане по чл.424 НПК и в уточнение към „предишна жалба“ е заявено : „Г-да Съдии моля ви да се разпоредите да бъде направена ревизия на Изопаченото ми обвинение“. В молбата и уточнението към „предишната жалба“ - не е посочен съд, постановил присъдата спрямо оспорващото лице; не е отразен номер на дело и година по опис на конкретен съд. Заявено е, че е имало обжалване до ВКС с потвърдена присъда, вкл. в допълнителното уточнение е посочено – О.С. е писал до Окръжен съд. В тази вр. бе указано на оспорващото лице да уточни дали обжалва административен акт, за който при възможност да посочи наименование, номер и дата, вкл. изрично писмено заяви – административен акт ли обжалва или е отправил искане пряко до АС – Пловдив. Предвид отсъствие на информация за съд, постановил присъдата, чиято ревизия се иска, необходима за преценка относно подсъдност – чл.135 АПК, молбата – жалба не може да бъде изпратена по подсъдност.

            Поради неотстранена нередовност на жалбата в законовия срок, следва същата да бъде оставена без разглеждане и съдебното производство да се прекрати. О.С. може да отправи по реда на чл.424 НПК до съответния съд – Апелативен съд – Пловдив или Върховен Касационен Съд, чрез първоинстанционния съд, постановил присъдата.

            На основание чл.158 ал.3 и чл.160 ал.1 АПК , съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            Оставя без разглеждане жалбата – молба на О.А.С. ***.

            Прекратява производството по адм.д.№ 915/2020г. по описа на Административен съд-Пловдив.

            Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщение за постановяването му.

            Препис от определението да се изпрати на О.А.С. ***  .

                                                          

 

                                                                      

                                                                                                         

                                                                                  Административен съдия  :