Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 4597 02.12.2019 година град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVIII
състав, в публично заседание на пети ноември две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка
Цекова,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 8008 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация
по чл. 439 ГПК.
Ищцата А.М.Р., ЕГН ********** ***,
чрез пълномощника адв. Л.Л., съдебен адрес:*** е предявил против „АПС Бета
България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. България № 81Б иск за признаване на установено в отношенията между
страните, че ищцата не дължи на ответника следните суми: 832,87 лева, дължима
по Договор за финансиране № ***** от 01.04.2006 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението - 13.01.2009 г. до окончателното й
изплащане, както и сумите 25 лева - разноски за производството и 40 лева -
юрисконсултско възнаграждение, за които е издаден Изпълнителен лист от
16.08.2010 г. по ч.гр. д. № 329/2009 г. по описа на Районен съд - Пловдив, XVI
гр.с.
В исковата
молба се твърди, че срещу ищцата било образувано изп. д. № 20198190400251 по
описа на ******, на основание издаден Изпълнителен лист от
16.08.2010 г. по ч.гр. д. № 329/2009 г. по описа на Районен съд - Пловдив, XVI
гр.с. Съгласно издадения изпълнителен лист ищцата следвало да заплати на кредитора Ти Би Ай Кредит" ЕАД, ЕИК ********* сумата от 832,87 лева, дължима по Договор
за финансиране № ***** от 01.04.2006 г., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на заявлението - 13.01.2009 г. до окончателното й изплащане,
както и сумите 25 лева - разноски за производството и 40 лева - юрисконсултско
възнаграждение. При извършена справка по изпълнителното дело ищцата
констатирала, че процесните задължения били прехвърлени със споразумение за
покупко-продажба и прехвърляне на вземане от 23.02.2015 г. на АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ
ЕООД, ЕИК *********, като твърди, че до настоящия момент не е уведомена от
цедента за извършеното прехвърляне. Посочва, че изпълнителното дело срещу нея
било образувано на 02.04.2019 г., - 9 години след издаването на изпълнителния лист. Твърди, че вземанията по процесния
изпълнителен лист са погасени по давност, с изтичането на законоустановения
петгодишен давностен срок, което е започнал да тече от датата на издаване на
изпълнителния лист. По изложените съображения моли за уважаване на иска.
Претендира разноски.
В първото съдебно заседание, проведено
на 05.11.2019 г. ответникът не се явява, редовно призован, като няма направено
искане делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото
ищецът чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай
всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
са налице. Ответникът не е депозирали писмен отговор на исковата молба в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл.
131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът,
че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав
счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание
чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което
предявените искове следва да се уважат изцяло, като се признае за установено,
че ищцата не дължи следните суми: 832,87 лева, дължима по Договор за
финансиране № ***** от 01.04.2006 г., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на заявлението - 13.01.2009 г. до окончателното й изплащане,
както и сумите 25 лева - разноски за производството и 40 лева - юрисконсултско
възнаграждение, за които е издаден Изпълнителен лист от 16.08.2010 г. по ч.гр.
д. № 329/2009 г. по описа на Районен съд - Пловдив, XVI гр.с.
По отношение на
разноските:
На основание чл. 78 ал. 1 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските за
настоящото производство, които са направени- заплатена държавна такса в
размер на 55 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. България № 81 В, ап. 3, че А.М.Р., ЕГН ********** ***,
чрез пълномощника адв. Л.Л., съдебен адрес:*** не дължи следните суми: 832,87 лева, дължима по Договор за
финансиране № ***** от 01.04.2006 г., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на заявлението - 13.01.2009 г. до окончателното й изплащане,
както и сумите 25 лева - разноски за производството и 40 лева - юрисконсултско
възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист от 16.08.2010 г. по
ч.гр. д. № 329/2009 г. по описа на Районен съд - Пловдив, XVI гр.с.
ОСЪЖДА „АПС Бета България” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 81Б,
да заплати на А.М.Р., ЕГН ********** ***,
направените по делото разноски в размер на 455 лева на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу
решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Николай Стоянов
Вярно с оригинала!
РЦ