Определение по дело №2124/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.208 от АПК вр. чл.63в ал.1 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от „И. “ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Ал.Дякович“ № 31, представлявано от управителя П. Г. С., чрез пълномощник – адв.А.Д., против Решение № 147/18.05.2023г. по АНД № 20233120200073 по описа за 2023г. на Районен съд - Варна, с което е потвърден Електронен фиш на Директор на Национално ТОЛ управление към А „ПИ“-София, с което на дружеството за нарушение по чл.102 ал.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2 500 лв., на основание чл. 187а ал.2 т.3, вр. чл.179 ал.3б от ЗДвП.

В съдебно заседание на 09.11.2023г., с протоколно определение, съдът е счел делото за изяснено от фактическа страна, дал е ход по същество и го е обявил за решаване. В срока за произнасяне, след преценка предмета на спора, съдебният състав констатира, че определението е постановено при пропускане на следните обстоятелства, от които са от значение за правилното решаване на спора:

На настоящия състав стана служебно известно обстоятелството, че от Административен съд – Хасково е направено преюдициално запитване до СЕС, по което е образувано дело № С-61/2023г. Последното е образувано по следния преюдициален въпрос:

Дали нормата на чл. 9а от Директива 1999/62/ ЕО на Европейският парламент и на от Съвета от 17.06.1999 г. относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури, трябва да се тълкува в смисъл, че предвиденото в този член изискване за съразмерност на установените наказания за нарушения на националните разпоредби, приети по тази директива, не допускат национална правна уредба, като разглежданата в главното производство, която предвижда налагане на глоби или имуществена санкция във фиксиран размер за нарушенията на правилата относно задължението за предварително установяване и заплащане на размера на таксата за ползване на пътната инфраструктура, независимо от характера и тежестта им, при положение, че е предвидена възможност за освобождаване от административнонаказателна отговорност при заплащане на т.нар. „компесаторна такса“.

Поставените преюдициални въпроси касаят прилагането на закона, в частност нормите, по които е санкциониран и касаторът в настоящото производство.

В аспекта на гореизложеното, съдът намира, че в случая са налице основания за спиране на настоящото производство до произнасяне на СЕС по преюдициалното запитване, поради което определението, с което е даден ход на делото по същество следва да се отмени и производството по делото – да се спре.

Воден от горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, вр. чл. 63в ЗАНН и чл. 144 АПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебно заседание на 09.11.2023г. за даване ход по същество на КАНД № 2124/2023г. по описа на Административен съд - Варна, ХVІІІ състав.

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по КАНД № № 2124/2023г. на Административен съд – Варна до постановяване на съдебен акт от СЕС по дело № С-61/2023 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:
Членове: