№ 3081
гр. Варна, 17.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Галина Чавдарова
Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501731 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №45673/05.07.2022г. от „Сити Кеш“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, ул.
„Славянска“ № 29, ет.7 срещу решение №1890/13.06.2022г., постановено по
гр. дело №20213110114816/2021г. по описа на ВРС, с което е осъден
въззивника да заплати на Ж. Т. Р., ЕГН **********, адрес: град Варна, бул.
„Цар Освободител“ № 44, ет.4, офис 6 сумата от 1182.26 лева,
представляваща сбор от платени без основание вноски за неустойка за
непредставено обезпечение по договор за паричен заем №
258519/14.01.2019г., сключен между Ж. Т. Р., ЕГН ********** и „Сити Кеш“
ООД, ЕИК *********, ведно със законната лихва върху горепосочената сума,
считано от 13.10.2021г. до окончателното изплащане на сумата, на основание
чл. 55, ал.1, предл.1 от ЗЗД.
В жалбата е изложено становище за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. За неправилен се въззивникът
счита решаващият извод на първоинстанционният съд, че е налице плащане
на процесната сума, като неустойка при прилагане на разпоредбата на чл.161
от ГПК. По делото липсват счетоводни документи, а и с такива счетоводни
1
данни ответното дружество не разполага досежно обстоятелствата за
постъпилите плащания по процесния договор за кредит, както и дали
задължението е погасено чрез рефинансирането му с друг заем. Акцентира се,
че плащането по договора за кредит, в частност и на неустойката следва да
бъде установено писмен документ, като тежестта е на длъжника.
В жалбата са въведени и оплаквания, че неправилно районният съд е
определил клаузата за неустойка за нищожна поради противоречие с добрите
нрави, като е изложена подробна правна аргументация.
Въззивнивното дружество моли съда да се отмени
първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да отхвърли
предявения иск .
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата Ж. Т. Р., в който се оспорва въззивната жалба. Посочва се,
че въведеното оплакване за недоказаност на плащането на неустойката е
неоснователно. В хода на производството са представени приходни касови
ордери за извършените плащания. Правилно първоинстанционният съд не е
кредитирал заключението по ССЕ, тъй като вещото лице не е получило
съдействие от ответника и е приложил нормата на чл.161 от ГПК, като е
приел, че е налице плащане. За невярно въззиваемата страна счита
твърдението на въззивника, че не разполага със счетоводни данни за
извършените плащания и кои суми са погасени по процесния договор за
кредит.
Поддържа се, че клаузата за неустойка в договора за кредит е нищожна,
като е изложена подробна правна аргументация.
Моли съда да потвърди обжалваното първоинстанционно решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения,
включително доказателство за платена държавна такса, с оглед на което
производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.
№45673/05.07.2022г. от „Сити Кеш“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: град София, ул. „Славянска“ № 29, ет.7 срещу решение
№1890/13.06.2022г., постановено по гр. дело №20213110114816/2021г. по
описа на ВРС.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 20223100501731 на
ВОС за 26.10.2022 год. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните, ведно с препис от настоящото определение, на въззивника да се
връчи препис от отговора.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА на въззивникът и въззиваемата страна, че следва да подадат
заявление в едноседмичен срок от съобщението за участие в процедура по
медиация.
ЗАДЪЛЖАВА страните в същия срок да уведомят съда за
предприетите действия във връзка с процедурата по медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за
целта следва да попълнят и подадат заявление.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 623 362, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-
mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4