О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 149/28.1.2020г.
гр. Пазарджик
Административен съд – Пазарджик, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСКО НАНЕВ
като разгледа докладваното от
съдията Васко Нанев административно дело № 1424, по описа на съда за 2019 г.,
намери за установено следното:
Делото е образувано по
жалба на ЕТ „Д-р Ангел Палешников-АППДМ-ИП“, със седалище гр. Пазарджик, против
неозначен административен акт.
След направена служебна проверка, съдът е намерил, че жалбата е нередовна. Същата не отговаря на
изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 от АПК – не е посочен
съдът, не е означен обжалваният административен акт, не е дадено указание в
какво се състои неговата незаконосъобразност, както и в какво се състои
искането до съда. Жалбата не отговаря и на чл. 151, т. 3 от АПК – към жалбата
не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 50 лева.
С Разпореждане № 136/16.01.2020
г., съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на жалбоподателя, че в
7-дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане, следва да представи
доказателство за платена държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева по
сметка на Административен съд – Пазарджик, да посочи съда, пред който обжалва,
да означи обжалвания административен акт, вкл. като посочи и неговия издател,
да даде указание в какво се състои неговата незаконосъобразност, както и в
какво се състои искането му до съда.
Със същото разпореждане жалбоподателят е предупреден, в
случай че не отстрани в указания от закона и съда срок описаните нередовности,
жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото –
прекратено.
На 20.01.2020 г. е постъпила молба от жалбоподателя, в
която същият уточнява, че депозираното възражение правилно е адресирано до РЗОК
– Пазарджик. Вместо да му заплати дължимата сума за оказаната през месеца
дентална дейност, РЗОК е изпратила писмото-възражение до административния съд
за произнасяне по компетентност. Според жалбоподателя по този начин РЗОК е
поискала тълкуване на съдебно решение, постановено по адм. д. № 611/2019 г. на
Административен съд – Пазарджик, като счита, че държавната такса следва да бъде
заплатена от РЗОК.
С оглед изложеното, съдът намира, че е налице
основанието на чл. 158, ал. 3 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и
прекратяване на производството по делото.
С оглед цитираните изявления на жалбоподателя, съдът
намира, че делото не му е подведомствено и същото следва да бъде изпратено на
надлежния орган.
Предвид изложеното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без
разглеждане жалбата на ЕТ „Д-р Ангел Палешников-АППДМ-ИП“, със седалище гр. П.,
против неозначен административен акт.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1424/2019 г.
по описа на Административен съд – Пазарджик.
ИЗПРАЩА делото на директора на РЗОК – Пазарджик по
подведомственост.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република
България в 7-дневен срок от съобщаването му, вкл. и от органа, на който делото
е изпратено.
Съдия:/П/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4969 от 28.04.2020 г. на ВАС София, Шесто отд. по адм. д. № 2375 - ОСТАВЯ В
СИЛА определение № 149 от 28.01.2020 г., постановено по адм. дело № 1424 по
описа за 2019 г. на Административен съд-Пазарджик.
ОСЪЖДА Районна здравноосигурителна каса, гр. Пазарджик, да заплати на А. И. П.
като ЕТ „Д-р А. Палешников – АППДМ - ИП“ гр. П.., разноски за тази инстанция в
размер на 300 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.