№ 10
гр. Разград, 24.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Пламен М. Драганов
Петър М. Милев
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
в присъствието на прокурора Ив. Р. Р.
като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело №
20223300200006 по описа за 2022 година
Производство по чл. 32 вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИРКОРНФС).
Производството по делото е образувано въз основа на постъпило удостоверение, с
което се иска признаване и изпълнение на финансова санкция – наказателна присъда рег. №
V K 3850/19 на Районен съд за столичен град Варшава, V Наказателна колегия – Република
Полша, постановено на 24 февруари 2020 г., влязло в сила на 02.06.2020 г. срещу
българския гражданин Т. М. Т., родена на ********** г. в гр. Русе, обл. Русе, с постоянен
адрес в гр. Кубрат, обл. Разград, ул. “Владая“ № 30.
Представителят на ОП-Разград в съдебно заседание изразява становище за наличие на
законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и
предлага на съда да го признае и да постанови изпращането му за изпълнение.
Засегнатото лице Т. М. Т., нередовно призована, не се явява. По отношение на същия
призовката се е завърнала в цялост, с отбелязване на връчителя, че по сведение на вуйчо й се
намира в Германия.
Назначеният й служебен защитник адв. Д.Й. изразява становище, че не са налице
основания за признаване на решението, предвид разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 6 от
ЗПИИРКОРНФС относно двойната наказуемост за престъплението кражба.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Засегнатото лице Т. М. Т. е роден на ********** г. в гр. Русе, обл. Русе. Същата е
български гражданин, с постоянен в гр. Кубрат, обл. Разград, ул. “Владая“ № 30 и настоящ
адрес в гр. Горна Оряховица, обл. Велико Търново, ……
1
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на 29 септември 2019 г. в
автобус № 175 във Варшава, действайки в съучастие с Василка Жекова е извършила кражба
на чужди движими вещи.
С присъда № V K 3850/19 на Районен съд за столичен град Варшава, V Наказателна
колегия – Република Полша, постановена на 24 февруари 2020 г., влязла в сила на
02.06.2020 г., Т. М. Т. е призната за виновна да е извършила престъпление кражба на чужди
движими вещи, за което й е наложено наказание глоба.
Към удостоверението е приложена присъдата на Районен съд за столичен град Варшава,
V Наказателна колегия – Република Полша № V K 3850/19, полски език.
В решението е посочено, че след съответно зачитане на временно задържане и събрана
сума от имущественото обезпечение, за плащане е останала част от глобата в размер на
419.38 PLN
Присъдата, чието изпълнение се иска е акт за налагане на задължение за плащане на
наказание глоба по наказателно производство и по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1
ЗПИИРКОРНФС представлява решение за налагане на финансова санкция.
Не са събрани доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република
България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата, е постановена и
приведена в изпълнение присъда или решение за същото деяние. Изпълнението на
присъдата не е с изтекла давност по българското законодателство и не се отнася за деяние,
подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското
законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо.
Присъдата се отнася за деяние, което е извършено на територията на Република Полша
и съставлява кражба по смисъла на чл. 278 от полския Наказателен кодекс.
Решението е постановено срещу физическо лице, което и по българското
законодателство носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за
извършено престъпление – кражба (чл. 194, ал. 1от НК), т.е. налице се предпоставките на чл.
30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС. От друга страна, тъй като се касае за престъпление кражба, са
налице и предпоставките за признаване на решението по чл. 30, ал. 2, т. 6 от
ЗПИИРКОРНФС.
В този смисъл възражението на защитника, че не са налице основания за признаване на
решението са неоснователни и не се споделят от съдебния състав.
Видно от представеното удостоверение, образуваното производство е било писмено и
същото е протекло неприсъствено - без участието на страните. Засегнатото лице е било
уведомено за постановеното присъда, с връчване на препис от същата на български език, на
посочения за кореспонденция адрес. Засегнатото лице не е обжалвала присъдата в
предоставения за това срок и същата е влязла в сила на 02 юни 2020 г.
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на присъдата. Не са налице
основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.
Съгласно валутния курс на БНБ към датата на постановяване на присъдата - 24.02.2019
г., 10 полски злоти се равняват на 4,56596 лева, при което левовата равностойност на
дължимата сума от 419.38 полски злоти е 191.50 лева, което е повече от 70 евро.
При тези обстоятелства съдът намери, че представеното решение следва да бъде
признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.
По изложените съображения Разградският окръжен съд
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция на съдебен орган в Република
Полша – присъда № V K 3850/19 на Районен съд за столичен град Варшава, V Наказателна
колегия, постановена на 24 февруари 2020 г. влязла в сила на 02 юни 2020 г. за сумата
419.38 полски злоти, с левова равностойност 191.50 лв. ( сто деветдесет и един лева и
петдесет стотинки) – представляваща останала неплатена част от наказание глоба, наложено
на Т. М. Т., родена на ********** г. в гр. Русе, ЕГН **********, тъй като е призната за
виновна в това, че на 29.09.2019 г. в Република Полша е извършила престъпление по чл. 278
от полския Наказателен кодекс, съставляващо кражба на чужди движими вещи.
Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на
Националната агенция по приходите, за изпълнение.
Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на
правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в 7-
дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3