Определение по дело №111/2019 на Районен съд - Етрополе

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Гр.Етрополе,15.11.2019 год.

 

в името на народа

 

Етрополски районен съд, втори състав в открито съдебно заседание на петнадесети ноември двехиляди и деветнадесета година в състав:                                                                                              

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Цветомир Цветанов

                                              

при секретаря:Климентина Чикова и в присъствието на  р. прокурор: Христо Христов като разгледа докладваното от Председателя ЧНД №00111 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

     Производството е с правно основание чл.433 и сл. НПК вр. чл.87 ал.1 от НК.

Постъпила е молба от А.Д.С.,*** с правно основание чл.87 ал.1 от НК, в която твърди, че е осъждан както следва : 1/По НОХД №129/2001 год. по описа на ЕРС, одобрено споразумение по силата на определение от 08.02.2002 год., влязло в законна сила на същата дата, с което са му определени наказания „Глоба“ в размер на 100.00 лева и наказание „обществено порацинание“; 2/ По НОХД №81/2004 год. по описа на ЕРС, одобрено споразумение по силата на определение от 22.06.2004 год., с което са му наложени наказания „Глоба“ в размер на 250.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца, считано от 26.05.3004 год.; 3/ По НОХД №98/2005 год. по описа на ЕРС, с присъда №39/15.09.2005 год., в сила от 07.11.2006 год., с която му е наложено наказание една година и три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 200.00 лева; 4/ По НОХД №70/2012 год. по описа на ЕРС, по силата на одобрено споразумение с определение от 13.06.2012 год., с което му е наложено наказание „пробация“ и е лишен от право да управлява МПС за срок от 10 месеца и 5/ По НОХД №15941//2013 год. по описа на СРС, по силата на одобрено споразумение с определение от 04.12.2013 год., с което му е наложено наказание „пробация“, наказание „глоба“ в размер на 100 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 10 месеца.

Моли да бъде постановено определение, с което да бъде допусната съдебна реабилитация.

В съдебно заседание молителя, чрез пълномощника си адв.В.Б. - САК поддържа молбата за реабилитация и не представя нови доказателства.

Представителят на Етрополска районна прокуратура районен прокурор Христо Христов е на становище, че са налице необходимите предпоставки и следва да бъде постановена съдебна реабилитация по отношение на молителя.

     Съдът като взе предвид ангажираните писмени доказателства-Свидетелство за съдимост на Районен съд - Етрополе №572/21.08.2019 година; Удостоверение №173/21.08.2019 г. на Районна прокуратура-Етрополе, Писмо на НАП ТД-София с приложено разпореждане, Характеристика на молителя и като съобрази разпоредбата на чл.87 ал.1 от НК намери, че следва да удовлетвори молбата на молителя.

     Съдът намери, че са налице условията предвидени в закона.

     От събраните доказателства се установява, че молителя А.Д.С. е бил осъден пет пъти.

     Съгласно разпоредбата на чл.87 ал.1 от НК вън от случаите визирани в чл.86 от НК /реабилитация по право/, всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание; имал е добро поведение и е възстановил причинените вреди при умишлено престъпление.

     От доказателствата по делото е видно, че след изпълнение на наказанието „пробация“ по последното осъждане, което е изтърпял от 08.04.2014 год. до 08.04.2016 год., от тогава са изминали повече от три години.

От доказателствата по делото се установи още, че от тогава до момента молителя не е извършил друго престъпление, срещу него не са образувани наказателни производства и е имал добро поведение, което се установява от представената характеристика. Вреди от престъпленията не са причинени, поради което такива не подлежат на възстановяване.

     Предвид изложеното по-горе съдът намира, че са налице условията по чл.87 от НК и молбата на осъдения следва да бъде уважена.

     С оглед на горното и на основание чл.436 ал.1 от НПК вр.чл.87 ал.1 от НК съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

     РЕАБИЛИТИРА  А.Д.С.,***, ЕГН-********** за осъжданията му по : 1/НОХД №129/2001 год. по описа на ЕРС, одобрено споразумение по силата на определение от 08.02.2002 год., влязло в законна сила на същата дата, с което са му определени наказания „Глоба“ в размер на 100.00 лева и наказание „обществено порацинание“; 2/ НОХД №81/2004 год. по описа на ЕРС, одобрено споразумение по силата на определение от 22.06.2004 год., с което са му наложени наказания „Глоба“ в размер на 250.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца, считано от 26.05.3004 год.; 3/ НОХД №98/2005 год. по описа на ЕРС, с присъда №39/15.09.2005 год., в сила от 07.11.2006 год., с която му е наложено наказание една година и три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три години и глоба в размер на 200.00 лева; 4/ НОХД №70/2012 год. по описа на ЕРС, по силата на одобрено споразумение с определение от 13.06.2012 год., с което му е наложено наказание „пробация“ и е лишен от право да управлява МПС за срок от 10 месеца и 5/ НОХД №15941//2013 год. по описа на СРС, по силата на одобрено споразумение с определение от 04.12.2013 год., с което му е наложено наказание „пробация“, наказание „глоба“ в размер на 100 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 10 месеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от днес от страните пред Софийски окръжен съд.

 

                                                                                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                      /Цветомир Цветанов/