№ 550
гр. Сливен, 24.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230101004 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Д. М., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. Е. П. от АК – Сливен, редовно упълномощена с представено днес
пълномощно.
ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ СЛИВЕН, редовно
призована, се представлява от адв. Р. К. от АК – Сливен, редовно
упълномощена от по-рано.
Заинтересованата страна ДЪРЖАВАТА, ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ
МИНИСТЪРА НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО, редовно призована, не се представлява.
Вещото лице И. Х. И., редовно призовано, не се явява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по жалба на М. М. против заповед № РД-
04-83/23.08.2022 г. на Директора на ОД „Земеделие“ Сливен. В жалбата са
изложени съображения за незаконосъобразност на издадената заповед и се
иска нейната отмяна.
1
По делото е постъпил писмен отговор от процесуалния представител на
Министерство на земеделието, с което се сочи, че Министърът на
земеделието не е надлежна страна в настоящия процес.
Съдът УКАЗВА, че съгласно чл. 170 от АПК доказателствената тежест
се носи от административния орган, а именно от ОД „Земеделие“ Сливен,
като следва да се установи съществуването на фактическите основания,
посочени в атакуваната заповед и изпълнението на законовите изисквания
при издаването й.
АДВ. П.: Поддържам жалбата. Поддържам искането за експертиза.
АДВ. К.: Оспорвам жалбата. Считам същата, че е неоснователна. Не се
противопоставям на назначаването на съдебно-техническа експертиза. Към
настоящия момент няма да сочим други доказателства.
Съдът намира искането на процесуалния представител на Министерство
на земеделието, направено с писмен отговор вх. № 6173/10.04.2023 г. за
неоснователно. В случая съсобственик на имотите засегнати от атакуваната
заповед е и Държавата, която предвид вида на имотите се представлява от
Министъра на земеделието.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за частично прекратяване на
производството, направено с писмен отговор вх. № 6173/10.04.2023 г.
Съдът констатира, че експертизата не е изготвена, тъй като вещото лице
е депозирало молба, че времето за изготвяне на заключението е недостатъчно,
както и поради късно получаване на призовката, така и поради
ангажираността му с работа по други експертизи по конкретно посочени дела.
Иска се определяне на нов срок за изготвяне на заключението и нова дата за
съдебно заседание.
Съдът намира искането на вещото лице за основателно, предвид
служебната му ангажираност по други дела, поради което делото следва да
бъде отложено за друга дата с цел изготвяне на назначената от съда
експертиза.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.05.2023 г. от 11,00 часа, за
което жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез адв. П., ОД
„Земеделие“ Сливен да се счита редовно призована чрез адв. К., Държавата,
представлявана от Министъра на земеделието да се счита редовно призована
при условията на чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице И. Х. И..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,17 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3