Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
2017 Дупница
Номер
Година Град
VIІ
Районен съд – Дупница състав
16.01. 2017
на Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гр. 39 2017
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от М.К.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу „Балканфарма
Дупница" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Дупница 2600, ул. "Самоковско шосе" №3, представлявано от П.М.П., с правно
основание чл.344, ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.4 от КТ.
На основание чл. 131-133 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА
СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, като
му се укаже, че в едномесечен срок от получаването им може да подаде
писмен отговор, който да съдържа следното:
1. посочване на съда и номера на
делото;
2. името и адреса на ответника,
както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и
основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на
които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава
молбата.
В
отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на
представените с исковата молба писмени доказателства на основание чл. 193, ал.
1 от ГПК.
Към
отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато същият се подава
от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
Съдът указва на ответника, че ако в
установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата
си по чл. 211, ал. 1 от ГПК – да предяви насрещен иск, чл. 212 от ГПК – да
предяви инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 от ГПК – да привлече трето лице, той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Съдът
указва на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в
определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяването на неприсъствено решение срещу ответника по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът
указва на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и
право на това, съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Указания към ответника:
„Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото и на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът
по делото” – чл. 41, ал. 1 от ГПК;
„При
неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и
се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение” – чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Настоящото
разпореждане не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: