П Р И С Ъ Д А
№ ……… 10.02.2009 год. град Стара Загора
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На
10 ф е в р у а р и 2009 година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: М.Р.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: руска хараламбова
Вангелия захариева
Секретар З.К.
Прокурор
Р.М.
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ М.Р.
нох дело
№
117
по описа за 2009 година.
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимият И.Д.И., роден на 12.08.1992 год. в град
Стара Загора, живущ ***, български гражданин, с начално образование, неженен, ученик, осъждан, с ЕГН ********** за виновен В това, че през периода
03.10.2008-19.10.2008 год. в с.Дълбоки,
общ.Стара Загора в условията на продължавано престъпление
отнел чужди движими вещи – 1 бр. велосипед марка „Крос” на
стойност 93 лева и 1 бр.детски велосипед на стойност 30
лева, всичко вещи на обща стойност 123
лева, от владението на Г.В.З., без негово съгласие и
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и случаят не е
маловажен, а подсъдимият макар и непълнолетен е
могъл
да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, вр.
чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, вр.чл.42а, ал.1, ал.2, т.1, т.2 и т.4, вр. ал.3, т.1,
вр. чл.42б, ал.1, ал.2 и ал.4 от НК и чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на „пробация” със следните пробационни
мерки:
- “задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
- “задължителни
периодични срещи с пробационният служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
и
-
”включване в програми за обществено въздействие” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Осъжда подсъдимият Д.И.,*** заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка
на Старозагорски районен съд сумата в размер на 65.00 лв. /шестдесет и пет лева/,
представляваща направените по делото съдебни и деловодни разноски.
ПРИСЪДАТА
може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд град Стара Загора в петнадесет
дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №22, ПОСТАНОВЕНА
НА 10.02.2009 год. ПО НОХД № 117/2009 год. ПО ОПИСА НА
СТАРОЗАГОРСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.
Повдигнато е обвинение срещу
подсъдимият И.Д.И., роден на 12.08.1992 год. в
град Стара Загора, живущ ***, български
гражданин, с начално образование,
неженен, ученик, осъждан,
с ЕГН ********** за
това, че през периода 03.10.2008-19.10.2008 год.
в с.Дълбоки, общ.Стара Загора в условията на продължавано престъпление отнел чужди движими вещи –
1 бр. велосипед
марка „Крос” на стойност 93 лева и 1 бр.детски велосипед на стойност 30 лева, всичко вещи на обща стойност 123 лева, от владението на Г.В.З., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като
деянието е извършено в условията на повторност и случаят не е маловажен, а подсъдимият макар
и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си - престъпление
по чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.
чл.63, ал.1,
т.3 от НК.
В
пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимият
обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани
доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава,
каквато е изложена в обвинителния акт.
По отношение на
наказанието предлага на подсъдимия да бъде определено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а именно
пробация.
Защитникът
на подсъдимият И.Д.И. ***, в качеството на служебен защитник не оспорва
обвинението срещу подзащитният му и поддържа изцяло становището на прокурора
относно наказанието.
Подсъдимият
И.Д.И. при условията на чл.371, т.2 от НПК признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника
си и в последната си дума изразява съжаление за извършеното.
Съдът
намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно
установено е, че подсъдимият И.Д.И., роден на живущ ***, български
гражданин, с начално образование, неженен, ученик, осъждан, с ЕГН **********.
През
периода 27.12.2006 год.-02.07.2008 год.
непълнолетният подсъдим И. е осъждан 9 пъти за престъпления по чл.194 и
сл. от НК. С последната присъда по НОХД № 1083/2008 год. по описа на РС-Стара
Загора за деяние по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1,
вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК на подс.И.И. е наложено наказание „пробация”,
включващо пробационните мерки задължителна регистрация по настоящ адрес,
задължителни периодични срещи с пробационен служител и включване в програми за
обществено въздействие- и трите мерки за срок от 2 години. Присъдата е влязла в
сила на 03.07.2008 год.
Деянието,
за което подс.И. е предаден на съд с настоящия обвинителен акт, е извършено
преди да са изтекли 5 години от изтърпяване на наложените на обвиняемия
наказания. Това обстоятелство налага настоящото деяние на подс.И. да бъде
квалифицирано като извършено в условията на повторност по чл.28, ал.1 от НК.
През
месец октомври 2008 год. подсъдимият И. ***. Вечерта на 03.10.2008 год.
подсъдимият минал покрай къщата на свидетеля Г.В.З. и видял, че в дворното
място на къщата има два велосипеда- голям и малък, които били за внуците на
пострадалия З.. Подсъдимият решил да вземе някой от велосипедите и около 23.00
часа вечерта на същата вечер отишъл до къщата на постр.З., прескочил оградата и
влязъл в дворното място. Подсъдимият И. взел големия велосипед- мъжки, марка
„Крос”, тъмносив на цвят, със скорости и извито кормило. Тъй като кучето в
дворното място на постр.З. залаяло, подс.И. прехвърлил бързо велосипеда през
оградата, после сам прескочил същата и се прибрал в дома си, където оставил и
велосипеда. След няколко седмици, вечерта на 19.10.2008 год. подс.И. отново
отишъл до къщата на постр.З., прескочил оградата и влязъл в дворното място.
Този път взел със себе си малкия велосипед, който бил детски, розово-червен на
цвят и с помощни колела. По същия начин прехвърлил велосипеда през оградата и
се прибрал в дома си с велосипеда.
С
отнетите от владението на постр.З. велосипеди, подс.И. се разпоредил по
неустановен в хода на разследването начин.
От
заключението на извършената при разследването съдебно-икономическа експертиза
се установява, че стойността на големия велосипед марка „Крос” възлиза на 93.00 лева, а стойността
на малкия детски велосипед, възлиза на 30 лева, или всичко вещи на обща
стойност 123.00 лева.
По гореописания
начин с деянието си подсъдимият И.Д.И. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.195, ал.1, т.7, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, като през периода
03.10.2008-19.10.2008 год. в с.Дълбоки,
общ.Стара Загора в условията на продължавано престъпление
отнел чужди движими вещи – 1 бр. велосипед марка „Крос” на
стойност 93 лева и 1 бр.детски велосипед на стойност 30
лева, всичко вещи на обща стойност 123
лева, от владението на Г.В.З., без негово съгласие и
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено в условията на повторност и случаят не е
маловажен, а подсъдимият макар и непълнолетен е
могъл
да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
В
случая двете отделни отнемания на велосипеди са извършени от подсъдимия И. през
непродължителен период от време, при сходна фактическа обстановка и при еднородност
на вината, поради което същите съставляват едно продължавано престъпление по
смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
С оглед
обстоятелството, че продължаваното престъпление обхваща двукратно отнемане на
вещи от владението на постр. З.- указващо за престъпна упоритост, както и с
оглед лошите характеристични данни за дееца, предвид многобройните му осъждания
и големия брой досъдебни производства, водени срещу него, деянието не разкрива
характерните белези на маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл
като форма на вината. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Гореописаната
фактическа обстановка се подкрепя изцяло от доказателствата по делото –
свидетелските показания, постановление за привличане на обвиняем и вземане мярка
за неотклонение и протокол за разпит на обвиняем, протоколи за разпит на
свидетели, заключение на извършена съдебно-икономическа експертиза и др. по описа
на делото.
За да
приеме за установена изложената фактическа обстановка и правна квалификация,
съдът на основание чл.373, ал.3 от НПК взе предвид направените от подсъдимият
самопризнания при условията на чл.371, т.2 от НПК, както и събраните в
досъдебното производство доказателства, които ги подкрепят, а именно
показанията на свидетелите и заключението на изготвената съдебно-икономическа
експертиза,
протоколите и другите материали, приложени към досъдебното производство.
ДОСЕЖНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАЛОЖЕНОТО
НАКАЗАНИЕ:
Съдът като обсъди
събраните по делото доказателства и като се съобрази с двата основни принципа –
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвиденото за това престъпление наказание, степента на
обществена опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК,
като се съобрази и с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.
Предвид
изложените съображения съдът определи и наложи на подсъдимия И.Д.И. наказание,
редуцирано съобразно разпоредбата на чл.63, ал.1, т.3 от НК и при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, т.е. замени наказанието ”лишаване от свобода” с
”Пробация”, като определи следните пробационни мерки: -“задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
“задължителни периодични срещи с пробационният служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА и ”включване в програми за обществено въздействие” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съдът
счете, че на основание чл.189 от НПК в тежест на подсъдимия следва да бъдат
присъдени и направените по делото съдебни и деловодни разноски, които да бъдат
заплатени в полза на Държавата по бюджетната сметка на Старозагорски районен
съд, в размер на 65.00 лева.
Водим
от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: