ПРОТОКОЛ
№ 171
гр. Добрич, 21.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
СъдебниДимитър Тодоров Станев
заседатели:Митко Стоянов Желязков
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
и прокурора Павел Стойков Любенов (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20213230200930 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от
прокурор Л..
ПОДСЪДИМИЯТ С. И*. ЮС. - редовно призован, явява се, представлява се от
адв. Г.Г., назначен в качеството на служебен защитник.
ПОДСЪДИМАТА *. *. Ш. - редовно призована, явява се, представлява се от
адв. Г.Г., назначен в качеството на служебен защитник.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: ЕТ „*“ – редовно призован, не се
явява, не се представлява.
Съдът докладва: Постъпила молба с вх. №7448/07.09.2021 г. от ЕТ „*“
представлявано от * Недков, с която заявява, че няма имуществени претенции към *. *.
Ш. и С. И*. ЮС. и не желае да участва в производството по делото.
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към проверка самоличността на подсъдимите:
*. *. Ш. – родена на *** г. в град Добрич, **** ЕГН **********.
Подсъдимата: Получих копие от обвинителния акт и разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание по делото преди повече от 7 дни.
С. И*. ЮС. – роден на ***, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получих копие от обвинителния акт и разпореждането за
насрочване на разпоредителното заседание по делото преди повече от 7 дни.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо
състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. Г.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
Съдът запитва участниците в разпоредителното заседание за становищата им по
въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимите; налице са основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29, предвид представеното проектоспоразумение; не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия
по делегация; не са налице предпоставки за вземане на мярка за неотклонение или
други мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на нови лица, които
следва да се разпитат. Моля, да се пристъпи към разглеждане на споразумението.
Адв. Г.: Изцяло се придържам към становището на представителя на
държавното обвинение. Моля, да пристъпите към незабавно разглеждане на
споразумението.
2
Подсъдимата Ш.: Съгласна съм с това, което каза моят адвокат. Желая да
разгледате споразумението.
Подсъдимият Ю.: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Желая да
разгледате споразумението.
Съдът, след като изслуша становището на страните приема, че делото е
подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на
съдебни следствени действия по делегация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент -
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Приема, че не са налице предпоставки за вземане мерки за процесуална принуда
по отношение на подсъдимите, както и че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемите, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимите и не са налице предпоставки за вземане мерки за процесуална принуда по
отношение на подсъдимите.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Добрич.
Съдът предоставя възможност на подсъдимите да подпишат предоставеното
проекто-споразумение ако са съгласни с клаузите му.
3
След подписване на представеното проекто-споразумение от подсъдимите,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключило.
Предвид депозираното проекто-споразумение и становищата на страните, съдът
на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
незабавно след проведеното разпоредително заседание.
Съдът запитва страните по даване ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото
споразумение. Нямам искания по доказателствата.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.
Нямам искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва, че съдебното производство
по делото е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК по внесен Обвинителен
акт от ДРП с повдигнато обвинение на *. *. Ш. и С. И*. ЮС. по чл. 197, т.3, във вр. с
чл.195, ал.1, т.3, предл. първо и т.4, предл. второ, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20,
ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1 от НПК в хода на съдебното производство е
4
депозирано споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. №
930/2021 г., водено срещу *. *. Ш. и С. И*. ЮС., постигнато между Живко Желязков -
прокурор при ДРП-ТО гр. Тервел и защитника на подсъдимите *. *. Ш. и С. И*. ЮС. –
адв. Г.Г., след образуване на съдебното производство.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимите Ш. и Ю.
разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не подлежи
на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласни ли са с тези
последици, доброволно ли са подписали споразумението.
Подсъдимата Ш.: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят.
Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
Подсъдимият Ю.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМАТА: *. *. Ш. – родена на *** г. в град Добрич, ***, ЕГН
********** се признава за виновна в това, че:
В периода 13.01 – 14.01.2021 г. в с. Ломница, общ. Добричка, обл. Добрич, при
условията на продължавано престъпление, извършил следните деяния:
На 13.01.2021 г. в с. Ломница, общ. Добричка, обл. Добрич, в съучастие със С.
И*. ЮС., като съизвършител, чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот – счупване на катинар и чрез използване на техническо средство -
каруца с конски впряг и брадва отнела чужди движими вещи – 3 куб. метра дървен
материал – греди и дъски на стойност 225 лева, собственост на ЕТ „*“ с. Овчарово от
владението на Ефраим Ибрямов Раимов от с. Овчарово, без ничие съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят.
На 14.01.2021 г., в с. Ломница, общ. Добричка, обл. Добрич, в съучастие със С.
И*. ЮС., като съизвършител, чрез използване на техническо средство – каруца с
5
конски впряг отнела чужди движими вещи – 3 куб. метра дървен материал – греди и
дъски на стойност 225 лева собственост на ЕТ „*“ с. Овчарово, без ничие съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, като общата стойност на противозаконно
отнетото имущество е 450 лева и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи предмет на престъплението са
възстановени на собственика поради което и на основание чл. 197, т.3, във вр. с чл.195,
ал.1, т.3, предл. първо и т.4, предл. второ, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2,
във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК подсъдимата е съгласна да й
бъде наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ – с. Ломница, общ. Добричка,
обл.Добрич, ул. „Шеста“ №6 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти
седмично – чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с чл.42б, ал.1 от НК.
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА – чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И*. ЮС. – роден на *** ЕГН: ********** се признава за
виновен в това, че:
В периода 13.01 – 14.01.2021 г. в с. Ломница, общ. Добричка, обл. Добрич, при
условията на продължавано престъпление, извършил следните деяния:
На 13.01.2021 г. в с. Ломница, общ. Добричка, обл. Добрич, в съучастие с *. *.
Ш., като съизвършител, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот – счупване на катинар и чрез използване на техническо средство - каруца с
конски впряг и брадва отнел чужди движими вещи – 3 куб. метра дървен материал –
греди и дъски на стойност 225 лева, собственост на ЕТ „*“ с. Овчарово от владението
на Ефраим Ибрямов Раимов от с. Овчарово, без ничие съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят.
На 14.01.2021 г., в с. Ломница, общ. Добричка, обл. Добрич, в съучастие с *. *.
Ш., като съизвършител, чрез използване на техническо средство – каруца с конски
впряг отнел чужди движими вещи – 3 куб. метра дървен материал – греди и дъски на
стойност 225 лева собственост на ЕТ „*“ с. Овчарово, без ничие съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като общата стойност на противозаконно отнетото
имущество е 450 лева и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи предмет на престъплението са
възстановени на собственика, поради което и на основание чл. 197, т.3, във вр. с
чл.195, ал.1, т.3, предл. първо и т.4, предл. второ, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20,
ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК подсъдимият е съгласен
да му бъде наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ – с. Ломница, общ. Добричка,
обл.Добрич, ул. „Първа“ №40 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност два пъти
6
седмично – чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с чл.42б, ал.1 от НК.
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА“ – чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимите *. *. Ш. и С. И*. ЮС. са
съгласни да бъдат осъдени да заплатят солидарно сторените по делото разноски в
размер на 78 лева /седемдесет и осем/ лева по сметка на Второ РУП при ОД на МВР гр.
Добрич.
ПРОКУРОР: ……………………
/П.Л./
ЗАЩИТНИК:……….............
/адв. Г.Г./
ПОДСЪДИМА: ………................
/Д.Ш./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/И*и Ю./
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 10/2021 г. по описа на
Второ РУП при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме,
след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в
настоящото производство споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
Адв. Г.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
7
наказателното производство по отношение на подзащитните ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 10/2021 г. по описа на Второ РУП
при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. Г.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Поддържам постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на
споразумението.
Адв. Г.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на подсъдимите:
Подсъдимата Ш.: Моля, да одобрите споразумението.
Подсъдимият Ю.: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
подсъдимияте, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
Изготвеното от надлежно легитимирани страни споразумение за решаване на
делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от подсъдимите Ш. и Ю., изразяващи съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред не противоречи на
8
закона и морала. От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че подсъдимите Ш. и Ю. в периода 13.01. –
14.01.2021 г. в гр. Добрич от обективна и субективна страна са осъществили
признаците на регламентираното в чл. 197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл. първо
и т.4, предл. второ, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 от
НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанието, за
извършеното от подсъдимите престъпление не противоречи на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за одобряване
на процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34,
във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по силата на
което:
ПОДСЪДИМАТА: *. *. Ш. – родена на *** г. в град ***, ЕГН **********, се
признава за виновна в това, че:
В периода 13.01 – 14.01.2021 г. в с. Ломница, общ. Добричка, обл. Добрич, при
условията на продължавано престъпление, извършил следните деяния:
На 13.01.2021 г. в с. Ломница, общ. Добричка, обл. Добрич, в съучастие със С.
И*. ЮС., като съизвършител, чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот – счупване на катинар и чрез използване на техническо средство -
каруца с конски впряг и брадва отнела чужди движими вещи – 3 куб. метра дървен
материал – греди и дъски на стойност 225 лева, собственост на ЕТ „*“ с. Овчарово от
владението на Ефраим Ибрямов Раимов от с. Овчарово, без ничие съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят.
На 14.01.2021 г., в с. Ломница, общ. Добричка, обл. Добрич, в съучастие със С.
И*. ЮС., като съизвършител, чрез използване на техническо средство – каруца с
конски впряг отнела чужди движими вещи – 3 куб. метра дървен материал – греди и
дъски на стойност 225 лева собственост на ЕТ „*“ с. Овчарово, без ничие съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, като общата стойност на противозаконно
отнетото имущество е 450 лева и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи предмет на престъплението са
възстановени на собственика, поради което и на основание чл. 197, т.3, във вр. с
чл.195, ал.1, т.3, предл. първо и т.4, предл. второ, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20,
ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК й се налага наказание
9
„пробация“ със следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ – с. Ломница, общ.
Добричка, обл.Добрич, ул. „Шеста“ №6 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност
два пъти седмично – чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с чл.42б, ал.1 от НК.
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА – чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И*. ЮС. – роден на ***, ЕГН: ********** се признава за
виновен в това, че:
В периода 13.01 – 14.01.2021 г. в с. Ломница, общ. Добричка, обл. Добрич, при
условията на продължавано престъпление, извършил следните деяния:
На 13.01.2021 г. в с. Ломница, общ. Добричка, обл. Добрич, в съучастие с *. *.
Ш., като съизвършител, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот – счупване на катинар и чрез използване на техническо средство - каруца с
конски впряг и брадва отнел чужди движими вещи – 3 куб. метра дървен материал –
греди и дъски на стойност 225 лева, собственост на ЕТ „*“ с. Овчарово от владението
на Ефраим Ибрямов Раимов от с. Овчарово, без ничие съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
На 14.01.2021 г., в с. Ломница, общ. Добричка, обл. Добрич, в съучастие с *. *.
Ш., като съизвършител, чрез използване на техническо средство – каруца с конски
впряг отнел чужди движими вещи – 3 куб. метра дървен материал – греди и дъски на
стойност 225 лева собственост на ЕТ „*“ с. Овчарово, без ничие съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като общата стойност на противозаконно отнетото
имущество е 450 лева и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи предмет на престъплението са
възстановени на собственика, поради което и на основание чл. 197, т.3, във вр. с
чл.195, ал.1, т.3, предл. първо и т.4, предл. второ, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20,
ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК му се налага наказание
„пробация“ със следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес“ – с. Ломница, общ.
Добричка, обл.Добрич, ул. „Първа“ №40 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност
два пъти седмично – чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с чл.42б, ал.1 от НК.
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА“ – чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимите *. *. Ш. и С. И*. ЮС. да
заплатят солидарно сторените по делото разноски в размер на 78 лева /седемдесет и
осем/ лева по сметка на Второ РУП при ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
10
по н.о.х.д. № 930/2021 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.09.2021 година.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11