О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Номер 6007 31.05.2019г. Град ПЛОВДИВ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд петнадесети граждански състав
На тридесет и първи май
две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Десислава Кацарова
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 6178 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане от 02.05.2019 г. съдът е
оставил производството по делото без движение до отстраняване нередовностите на исковата молба от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника, а
именно до конкретизиране на претенциите, включени в дължимите суми по всяка от
фактурите, по пера, до представяне на доказателства за внесена държавна такса в пълен размер
от 150лв. / за трите обективно съединени иска в защита на различни интереси на
ищеца/, а именно за довнесена такава в размер на 50лв. / след приспадане на
внесената такава в заповедното производство и в исковото производство/, до формулиране на надлежин петитум,
като се има предвид, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК по три отделни претенции – главница, обезщетение за забава и
неустойка, като в исковото производство подлежат на установяване вземанията, за
които на заявителя е издадена заповед за изпълнение.
Съобщението е било надлежно връчено на
служител на ищцовото дружество на 17.05.2019 г., но в срока, който е изтекъл на
27.05.2019 г. липсват представени доказателства за отстраняване нередовноситте
на исковата молба.
Предвид неотстраняване нередовностите на
исковата молба в предоставия на ищеца срок, исковата молба следва да бъде
върната, а производството – прекратено.
Съгласно т.13 от ТР № 4/18.06.2014 г. на
ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на
обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК,
респ. чл. 415, ал. 1 ГПК,
с изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена
съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е
влязла в сила. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410,
съответно по чл. 417 ГПК,
и да обезсили изпълнителния лист по чл. 418 ГПК
при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал.1,
вр. с чл. 422 ГПК,
е съдът в исковото производство, който е постановил определението за
прекратяване.
Ето защо следва да бъде обезсилена
издадената по заповедното производство Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА искова молба вх.№ 25387 от 16.04.2019 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХV гр.с., на "А1 България"ЕАД.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
№ 175/09.01.2019 г., издадена по ч.гр.д. № 20328/2018 г. по описа на ПРС, в
полза на "А1 България"ЕАД против И.Ф.Т..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6178/2019 г. по описа на
ПРС, ХV състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от връчването му на страните с частна жалба пред Пловдивския
окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Вярно с
оригинала.
ПМ