Решение по дело №896/2021 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 567 |
| Дата: | 17 септември 2021 г. (в сила от 2 октомври 2021 г.) |
| Съдия: | Димитър Бишуров |
| Дело: | 20215220200896 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 14 юни 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ:
Обвинението е против обв. М. К. Л. от гр. Пазарджик, ЕГН:
**********, за престъпление по чл.227б ал.2 във вр. с ал.1 от НК, а именно за
това, че в гр. Пазарджик, като управител на търговско дружество „П.” ООД -
гр. Пазарджик, в 30 дневен срок от спиране на плащанията, считано от
01.10.2018 г., не е поискала от Окръжен съд Пазарджик да открие
производство по несъстоятелност.
В съдебно заседание обвиняемата не се явява лично. Производството е
проведено в нейно отсъствие с участието на упълномощени защитници.
Последните пледират за приложението на чл.78а от НК и налагане на глоба в
минимален размер.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло
обвинението и пледира за приложението на чл.78а от НК с налагане на глоба
в минимален размер.
Районният съд обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, като прие за установено
следното:
Дружество „П.“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.
Пазарджик, ***, било учредено през 2015 г. от съдружниците - обв. М.Л. и
белгийския гражданин С. Р. К. О., като първата била определена за управител.
През 2018 г. дейността на дружество започнала да запада, като от месец
август 2018 г. нататък нямало осчетоводяване на каквито и да било приходи
от продажби на стоки и услуги, а през месец септември 2018 г. бил освободен
персоналът и дейността била преустановена.
За календарната 2018 г. дружеството декларирало счетоводен финансов
резултат /счетоводна загуба / в размер на 28 730,73 лв.
В периода 01.05.2018 г. - 31.08.2018 г. били натрупани изискуеми
публичноправни задължения в размер на общо 10 064,96 лв. към държавата,
свързани с търговската му дейност: към ТД на НАП - Пловдив, по декларации
обр. 6 - ДОО, УПФ, ДД и към Изпълнителна агенция „Главна инспекция по
труда“, Дирекция „Инспекция по труда“ - гр. Пазарджик по имуществени
санкции наложени на основание Кодекса на труда, формирани по издадени
наказателни постановления.
За събирането на посочените задължения било образувано
изпълнително дело № *********/2018 г. и изпратено съобщение за
доброволно изпълнение.
1
Към този момент дружеството не притежавало недвижими имоти,
МПС-ва, машини, стоки, оборудване и стопански инвентар, дългосрочни и
краткосрочни инвестиции и вземания от трети лица. От справките от имотния
регистър, КАТ и Министерство на земеделието, храните и горите, Централен
регистър на особените залози, ИА „Морска администрация“ и
„Въздухоплавателна администрация“ било установено, че дружеството не
притежава никакво движимо и недвижимо имущество, гори или земи, акции
или дялове, плавателни съдове, въздухоплавателни средства, липсват особени
залози, няма участие в приватизационния процес и не притежава фискални
устройства.
На 14.11.2018 г. е било проведено общо събрание на съдружниците, на
което за нов управител на дружеството е била избрана Г. Н. К.- майка на
обвиняемата.
По повод на всичко това и след уведомление от ТД на НАП-Пловдив до
прокуратурата, било започнато настоящото наказателно производство.
Видно от заключенията /основно и допълнително/ на назначените в ДП
основна и допълнителна съдебноикономическа експертиза, които съдът
кредитира като обективни и компетентни изготвени, дружеството „П.” ООД е
спряло плащанията, свързани с погасяване на изискуемите публично-правни
задължения, за които е било образувано и посоченото изпълнително дело и е
изпаднало в неплатежоспособност. Това е станало на 01.10.2018г. Към този
момент управител на дружеството все още е била обв. Л. и нейно е било
задължението, в 30 дневен срок, да поиска от Окръжен съд - Пазарджик
откриване на производство по несъстоятелност по силата на чл. 626, ал. 2, във
връзка с ал. 1 от Търговски закон.
Видно от приложената по делото справка от Агенция по вписванията, от
обв. Л. не е подавано заявление за откриване на производство по
несъстоятелност.
Съгласно чл.608, ал.1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка
или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.
Съгласно разпоредбата на чл.626, ал.1 от ТЗ длъжник, който стане
неплатежоспособен или свръхзадължен, е длъжен в 30-дневн срок да поиска
откриване на производство по несъстоятелност“. Ето защо,
неплатежоспособността се явява предпоставка за откриване на самото
производство по несъстоятелност. В настоящия случай обвиняемата, която
към горепосочената дата е била управител и представляващ дружеството, е
имала задължението в 30-дневен срок, считано от 01.10.2018 г., а именно до
31.10.2018. включително, да поиска от Окръжен съд гр.Пазарджик да открие
производство по несъстоятелност, но не е предприела действия в тази насока.
2
Така описаната фактическа обстановка, съдът възприе въз основа на
показанията на свидетелите Дойчева и Бончева, заключенията на съдебно-
икономическите експертизи и писмените доказателства, инкорпорирани в
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира изцяло събраните писмени и горепосочените гласни
доказателства, т.к. те са непротиворечиви и взаимно се допълват помежду си,
като кореспондират на заключението на експертизата и по категоричен начин
очертават гореописаната фактическа обстановка.
При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните
по делото доказателства съдът приема за безспорно установено, че обв. Л. е
осъществила от обективна и субективна страна признаците на престъпния
състав на чл.227б ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като в гр.Пазарджик, в
качеството си на управител на търговско дружество „П.” ООД - гр.
Пазарджик, в 30 дневен срок от спиране на плащанията, считано от 01.10.2018
г.,, а именно до 31.10.2018г., не е поискала от Окръжен съд Пазарджик да
открие производство по несъстоятелност.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като обвиняемата е съзнавала
обстоятелствата, че към инкриминирания период е имала качеството на
управител на процесното дружество. Съзнавала е, че дружеството е имало
изискуеми публични парични задължения, подробно посочени по-горе,
спряло е плащанията по тях, като считано от 01.10.2018г. е изпаднало в
неплатежоспособност. Съзнавала е също, че като управител на дружеството в
30-дневен срок от тази дата, тоест до 31.10.2018 г., не е поискала от съда по
седалището на дружеството – ПзОС, да открие производство по
несъстоятелност, каквото задължение й се вменява в чл.626 ал.2,
предложение 3, във връзка с ал. 1 от Търговския закон. С оглед на това и на
31.10.2018г., т.е. когато вече е изтекъл горепосочения 30 дневен срок,
обвиняемата е извършила вмененото й престъпление.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на обвиняемата, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК
- относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК -
относно индивидуализацията на същото.
Обвиняемата е личност с невисока степен на обществена опасност. Не е
осъждана, не е криминално проявена и по местоживеене е положително
охарактеризирана.
При това положение съдът намира, че понастоящем са налице
предпоставките за приложението на чл.78а ал.1 от НК.
3
За умишленото престъпление по чл.227б ал.2 във вр. с ал.1 се
предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до три години, а
както вече се посочи обвиняемата е пълнолетна, не е осъждана, не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от
общата част на НК и от деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха оказаното
съдействие на разследващите органи, чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, тежкото материално положение и имотно състояние,
както и изминалия немалък период от времето на довършване на
престъплението до момента, в който се реализира
администартивннонаказателната отговорност спрямо дееца. Отегчаващи
обстоятелства не се отчетоха.
Предвид това и като отчете наличните смекчаващи отговорността
обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на основание чл.78а
ал.1 от НК счете, че на обв.Л., след като бъде освободена от наказателна
отговорност, следва да бъде наложено административно наказание глоба в
минималния размер от 1000 /хиляда/ лева, което е съответно на извършеното
и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните
смекчаващи обстоятелства, а също семейното положение, материално и
имотно състояние на извършителя.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемата да заплати
сторените по делото разноски в размер на 390.00 лв. за СИЕ, платими по
сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4