Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. Ловеч, 03.04.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, трети
наказателен състав в открито заседание на шестнадесети юли две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА
при
секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА, като разгледа докладваното от съдията НАХД №1209 по
описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:
С Електронен фиш Серия К №3076861 на ОД на МВР-Ловеч
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство на основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП на Р.Н.Н. с
ЕГН ********** ***,
в качеството му на законен представител на „Н. Д.” ЕООД при условията на чл.188
ал.2 от ЗДвП е наложена
глоба в размер на 400 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП за
това, че на 15.09.2019 год. в 14:52 часа на ПП І-4, км 38+600, землището на
с.Голец, при движение в посока гр.София, при максимално разрешена за извън населено
място скорост 90 км/ч, установено с автоматизирано техническо средство „ARH CAM S1“ и отчетен
толеранс минус 3% с МПС РЕНО МЕГАН тип лек автомобил с регистрационен номер **
**** **е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство №11743с0. Посочено е, че при разрешена скорост от 90 км/ч е
установена скорост от 137 км/ч, като е налице превишаване на разрешената
скорост с 47 км/ч.
Недоволен от Електронния фиш останал
жалбоподателя Р.Н.Н., който го обжалва в срок чрез адвокат И.А. ***, като моли съда
да го отмени изцяло като юридически неиздържан,
необоснован и незаконосъобразен. Твърди,
че на 15.09.2019 година не е управлявал автомобила с
ДКН СВ 1247 МВ, тъй като е бил предоставил същия с договор за ползване от
18.01.2018 година до 18.01.2020 година на лицето Н.Т.Н. с ЕГН **********, който
най-вероятно се е возил с него и е извършил визираното нарушение.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован –
не се явява. Упълномощеният от него адв. И.А. ***, се явява само в първото по
делото заседание, като представя Договор за наем на автомобил СВ 1247 ВМ.
Ответникът – ОД на МВР Ловеч, редовно призовани, не
изпращат представител.
С оглед императивно вмененото му задължение за
цялостна проверка на издадения електронен фиш относно законосъобразността,
обосноваността и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът
прави следните правни изводи:
Въззивната жалба е депозирана в законния срок и от
легитимен субект, поради което е процесуално допустима.
Електронният фиш е издаден от компетентен орган – ОД МВР Ловеч, на чиято територия е извършено нарушението
в шестмесечния давностен срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН.
При извършената проверка относно формалните изисквания
на ЗАНН, съдът не констатира нарушения на процесуалните правила по налагане на
административното наказание.
Видно от събраните писмени доказателства
преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на
номера и комуникации, тип ARH CAM S1 е одобрен тип средство за измерване, вписано в регистъра под №5126 със срок на валидност до
07.09.2027 година и през периода
10-14.06.2019 година й е била извършена последваща техническа проверка, което
се доказва от приложения Протокол от проверка №28-С-ИСИС/14.06.2019г. на БИМ.
От самото
описание в ЕФ се установява, че мястото на нарушението не е било обозначено с
ПЗ В26, а се касае за участък без въведени допълнителни ограничения на
скоростта, т.е. общовалидната скорост за движение на ППС категория „В“ извън
населено място от 90 км/ч, съгласно чл.21 ал.1 от ЗДвП.
Нарушението е безспорно установено от приложената
разпечатка от техническото средство - снимков материал, като същата е годно
доказателствено средство. В приложената снимка №11743С0/0036406 се съдържа
информация за това къде се е намирала системата за видеоконтрол (географски
координати), разстоянието, от което е засечен автомобила, отчетената скорост,
допустимата скорост, часът и датата на отчитане на нарушението, а в ЕФ мястото
на нарушението е описано по разбираем начин, като е посочено точното място на
нарушението по дължината на ПП І-4 в километри и метри, както и землището на
най-близкото населено място.
При издаване на ЕФ са отчетени и допустимите
отклонения при измерване на скоростта, като измерената скорост /141 км/ч/ е
била намалена с 3% и нарушителят е наказан за движение със скорост 137 км/ч.
Наложената глоба е съобразена с
предвидения в чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП размер, тъй като превишението на скоростта е с 47
км/ч.
От формална страна електронния фиш съдържа
всички изискуеми съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП реквизити. Същият е издаден от
ОДМВР Ловеч, което е изрично посочено в титулната част, а от приложения към
административнонаказателната преписка списък с намерени фишове се установява,
че същият е издаден на 11.10.2019 година, т.е. преди изтичане на
законоустановения срок.
Настоящият състав намира, че възражението на
жалбоподателя за отдаване на автомобила под наем остана недоказано, тъй като
освен копие на договор за наем, не бяха предоставени каквито и да било други
доказателства. Освен това, въпреки положените усилия, съдът не установи
посоченото в договора лице, за да бъде разпитано като свидетел.
По изложените съображения съдът намира, че обжалвания електронен фиш е
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К №3076861 на ОД на МВР-Ловеч за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство,
с който на основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП на Р.Н.Н. с
ЕГН ********** ***,
в качеството му на законен представител на „Н. Д.” ЕООД при условията на чл.188
ал.2 от ЗДвП е наложена
глоба в размер на 400 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП като ОБОСНОВАН и ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава дванадесета от АПК
в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :