№ 320
гр. С., 15.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200389 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява Окръжният
прокурор В. Г..
Засегнатото лице С. Х. М., редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Засегнатото лице М.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило Решение №
4062542268210205 от 21.08.2024г., влязло в сила на 02.11.2024г., постановено
от несъдебен орган Politie Brabant-Noord, Transactiemodule, Нидерландия, с
което по отношение на българската гражданка С. Х. М., ЕГН **********,
родена на 1********. в гр.Котел, постоянен и настоящ адрес гр.Котел, ул.
„Преславска“ № 6, е наложена финансова санкция в размер на 180 Евро по
реда на Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2, за неизползване на
предпазен колан от страна на водач или пътник Schaijk, Dassenbaan (А50), на
13 август2024г., в 04:56ч.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
1
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по отводи и по доказателствата.
Засегнатото лице М.: Нямам искания по отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Засегнатото лице М.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам че са налице
предпоставките по ЗПИИАКОРНФС за признаване решението на несъдебен
орган на Кралство Нидерландия за налагане на финансова санкция на С. Х. М.
за извършено нарушение по Кодекса за движение по пътищата, с което й е
наложена финансова санкция в размер на 180 евро. Считам, че не са налице
основания за отказ за признаване на решението визирани в разпоредбата на чл.
35 от ЗПИИАКОРНФС, поради което Ви предлагам да признаете решението
на несъдебен орган на Кралство Нидерландия и да го изпратите на органите
на НАП за изпълнение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице С. Х. М..
Засегнатото лице М.: Разбрах за какво става въпрос. Вярно е, че бях без
2
предпазен колан. Бяхме 12 човека в колата.
ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице С. Х. М..
Засегнатото лице М.: Ще платя глобата.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.22 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3