Решение по дело №1509/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 260249
Дата: 14 декември 2020 г. (в сила от 21 май 2021 г.)
Съдия: Дарина Кънчева Стоянова Крумова
Дело: 20205530201509
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 юни 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                                 14.12.2020 година                                 гр. Стара Загора

 

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                       ХІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На петнадесети октомври                                                      Година 2020

В открито заседание в следния състав

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА СТОЯНОВА

 

Секретар: Николина Козелова

като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА

АНД № 1509 по описа за 2020г., за да се произнесе съобрази:

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

 

Образувано е по жалба на застрахователен брокер „СОМОНИ БРОКЕР ИНС“ ООД, гр. Стара Загора, подадена чрез адв. Зорница В. от САК против наказателно постановление № Р-10-825 от 17.09.2019г. на зам.-председателя на КФН, ръководещ управление „Застрахователен надзор“.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Сочат се съображения в тази връзка. В съдебно заседание чрез адв. В. жалбоподателят заявява, че изцяло поддържа подадената жалба.

В съдебно заседание въззиваемата страна чрез ст.юрисконсулт И.Г. моли съда да потвърди обжалваното наказателно постановление, като взема становище във връзка с възраженията, изложени в жалбата.

 

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.

 

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено следното:

 

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

 

С обжалваното наказателно постановление № Р-10-825 от 17.09.2019г. на зам.-председателя на КФН, ръководещ управление „Застрахователен надзор“ на нарушителя застрахователен брокер „СОМОНИ БРОКЕР ИНС“ ООД, гр. Стара Загора на основание чл. 647, ал. 2, вр. с чл. 644, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 648, ал. 1 КЗ е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1000 лева, за извършено нарушение на чл. 301, ал. 2 КЗ.

 

В наказателното постановление е посочено следното от фактическа страна:

На 12.07.2019г. въз основа на заповед № З-227 от 04.07.2019г. е извършена проверка на място в офис на застрахователен брокер „СОМОНИ БРОКЕР ИНС“ ООД, находящ се в гр. Стара Загора, бул. Св. *****партер.

Резултатите от проверката са отразени в констативен протокол № Р-04-73 от 12.07.2019г., ведно с чек лист за проверка на застрахователен брокер.

При проверката, преди легитимирането на проверяващите, М.М. в качеството на ползвател на застрахователни услуги сключила за целите на проверката застрахователна полица: Помощ при пътуване в чужбина с № 1806Е0000730282, с период на валидност от 17.07.2019г. до 18.07.2019г., към ЗАД „Армеец“ АД, като за нея е начислена и платена застрахователна премия от 1,80 лв. Застрахователната полица е сключена с посредничеството на застрахователен брокер „СОМОНИ БРОКЕР ИНС“ ООД.

От обслужващия служител на застрахователния брокер „СОМОНИ БРОКЕР ИНС“ ООД – Иванка Димова – на длъжност: отчетник оценки на рискове и застраховки не е бил предоставен писмен договор за уреждане на отношенията между ползвателя на застрахователни услуги /М.М./ и застрахователния брокер /“СОМОНИ БРОКЕР ИНС“ ООД/, което е в нарушение на чл. 301, ал. 2 от Кодекса за застраховането.

Въз основа на горното наказващия орган е стигнал до следния правен извод: в резултат на извършената контролна покупка на застраховка: Помощ при пътуване в чужбина е установено, че отношенията между ползвателя на застрахователни услуги /М.М./ и застрахователния брокер /“СОМОНИ БРОКЕР ИНС“ ООД/ не са били уредени в писмен договор. Нарушена е разпоредбата на чл. 301, ал. 2 КЗ, като нарушението е извършено на 12.07.2019г. в гр. Стара Загора.

Изложени са и мотиви защо наказващият орган не приема, че в настоящия случай е налице хипотезата на чл. 28 ЗАНН – маловажен случай.

 

Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН № Р-06-723/ 07.08.2019г., съставен от гл. експерт в отдел „Проверки на посредници“, Дирекция „Застрахователен надзор“, в управление „Застрахователен надзор“ в КФН, след като е било подадено възражение по чл. 44, ал. 1 ЗАНН.

 

Към административнонаказателната преписка са приложени:

- констативен протокол № Р-04-73 от 12.07.2019г. Като допълнение към описаното в АУАН и НП в констативния протокол е посочено, че впоследствие, след като е извършена легитимация от страна на проверяващите е представен образец на възлагателно писмо /договор за възлагане/;

- чек лист за проверка на застрахователен брокер от 12.07.2019г., в който също са отразени резултатите от проверката;

- застрахователна полица: Помощ при пътуване в чужбина с № 1806Е0000730282, с период на валидност от 17.07.2019г. до 18.07.2019г., към ЗАД „Армеец“ АД, ведно с общи условия /информационен документ за застрахователния продукт/;

 

Във връзка с компетентността на актосъставителя и административнонаказващия орган е представена заповед № З-227 от 04.07.2019г. и заповед № з-117 от 12.04.2019г., издадени от зам.-председателя, ръководещ Управление „Застрахователен надзор“ при КФН.

 

От показанията на актосъставителя М.М.М. и свидетеля по акта С.П.С. се установява фактическата обстановка, описана в АУАН и НП, а от показанията на свидетелката М.Й.М. се установяват само факти и обстоятелства, касаещи изготвянето на АУАН и неговото връчване.

 

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това основание.

 

И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са предявени по надлежния ред на нарушителя.

 

Съдът намира, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установи по един безспорен и категоричен начин, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 301, ал. 2 КЗ.

От обективна страна на 12.07.2019г. в офис на застрахователен брокер „СОМОНИ БРОКЕР ИНС“ ООД, находящ се в гр. Стара Загора, бул. Св. *****партер е извършена контролна покупка на застрахователна услуга от М.М., която сключила застрахователна полица: Помощ при пътуване в чужбина с № 1806Е0000730282, с период на валидност от 17.07.2019г. до 18.07.2019г., към ЗАД „Армеец“ АД, като за нея е начислена и платена застрахователна премия от 1,80 лв. Застрахователната полица е сключена с посредничеството на застрахователен брокер „СОМОНИ БРОКЕР ИНС“ ООД, като обслужващия служител на застрахователния брокер – Иванка Димова – на длъжност: отчетник оценки на рискове и застраховки не предоставил писмен договор за уреждане на отношенията между ползвателя на застрахователни услуги /М.М./ и застрахователния брокер /“СОМОНИ БРОКЕР ИНС“ ООД/.

 

От субективна страна, съдът намира, че в случая се касае за безвиновна отговорност на юридическо лице, поради което и не може да се обсъжда въпросът за вината му, доколкото същата представлява субективно отношение на нарушителя към извършеното административно нарушение.

 

Що касае размера на определеното от наказващия орган административно наказание – имуществена санкция в размер на 1000 лева, същото съответства по вид и размер на минималното, предвидено от закона, поради което и съдът намира за безпредметно да изследва въпроса съобразено ли е то с тежестта на конкретното нарушение с оглед принципа reformacio in pejus.

 

Съдът намира, че с оглед конкретиката на настоящия казус, не може да се приеме наличието на маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН, вр. с чл. 93, т. 9 НК.

Нарушението е първо за жалбоподателя и при проверката не са установени други нарушения. В случая обаче следва да бъде отчетено, че договорът за възлагане по чл. 301, ал. 2 КЗ следва да съдържа информация за предлаганата застрахователна услуга и за застрахователния брокер, като по своята същност това е преддоговорна информация, с която ползвателят на застрахователната услуга трябва да разполага, за да може да вземе информирано решение при своя избор.

Видно от констативен протокол № Р-04-73 от 12.07.2019г. и чек лист от 12.07.2019г. на ползвателя на застрахователната услуга М.М. не е била предоставена преддоговорна информация, не са й били поставени въпроси за определяне на изискванията и потребностите й като ползвател на застрахователна услуга, а й е предложено сключване на застраховка при ЗАД „Армеец“ АД като най-предпочитана компания за този вид застраховка.

Действително в протокола е отбелязано, че при извършването на самата продажба на М.М. е предоставен информационен документ за застрахователния продукт „Помощ при пътуване в чужбина“, създаден от „ЗАД „Армеец“ АД, но това е информация, която касае сключената вече застрахователна полица, а не преддоговорна информация, касаеща вземането на информирано решение от нейна страна като ползвател на застрахователната услуга.

Като взе предвид горното, съдът прие, че в случая не може да се приеме наличието на нарушение, което да представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от този вид.

Нарушението е формално, извършва се чрез бездействие и законодателят не изисква настъпването на вредоносен резултат, поради което и липсата на такъв не може да се счете за допълнително смекчаващо отговорността обстоятелство.

 

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да потвърди атакуваното наказателно постановление.

 

С оглед изхода на делото и направеното от въззиваемата страна искане за присъждане на разноски и на основание чл. 63, ал. 3 ЗАНН, съдът намира, че  жалбоподателят Застрахователен брокер „СОМОНИ БРОКЕР ИНС“ ООД, гр. Стара Загора, следва да бъде осъден да заплати на Комисията за финансов надзор, гр. София сумата от 240 /двеста и четиридесет/ лева, представляваща направени разноски за юрисконсултско възнаграждение, както следва 80 лв. - за защитата по АНД № 2815/2019г. на Районен съд - Стара Загора, 80 лв. - за защита по КАНД № 114/2020г. на Административен съд - Стара Загора и АНД № 1509/2020г. по описа на Районен съд - Стара Загора.

 

Водим от горните мотиви и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, съдът  

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № Р-10-825 от 17.09.2019г. на зам.-председателя на КФН, ръководещ управление „Застрахователен надзор“, с което на основание чл. 647, ал. 2, вр. с чл. 644, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 648, ал. 1 КЗ на нарушителя Застрахователен брокер „СОМОНИ БРОКЕР ИНС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики № 112, ет. 2, ап. 2 е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1000 лева, за извършено нарушение на чл. 301, ал. 2 КЗ.

 

ОСЪЖДА Застрахователен брокер „СОМОНИ БРОКЕР ИНС“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, бул. Цар Симеон Велики № 112, ет. 2, ап. 2, ДА ЗАПЛАТИ на Комисията за финансов надзор, гр. София, сумата от 240 /двеста и четиридесет/ лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение, от които 80 лв. - за защитата по АНД № 2815/2019г. на Районен съд - Стара Загора, 80 лв. - за защита по КАНД № 114/2020г. на Административен съд - Стара Загора и АНД № 1509/2020г. по описа на Районен съд - Стара Загора.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: