№ 87
гр. Пловдив, 12.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно
гражданско дело № 20225300501996 по описа за 2022 година
Производство по чл.247 и чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от „Агро-Тера груп“ ЕООД, ЕИК200494234 ,
представлявано от управителя Н.Е.П. , чрез адв.Ц. С., АК-гр.Враца, АД „П.и
К.“ , с която се иска допълване на постановеното по делото Решение №
1460/22.11.2022г. в частта на разноските чрез тяхното присъждане по
представен в с.з. Списък за разноските по чл.80 ГПК в размер на 2 000 лева.
Ответника по молбата „Балкан Биосепт „ ООД - Пловдив, редовно уведомен
чрез адв.Х. М., не взема становище.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства,
намери следното:
Молбата изхожда от надлежна страна , подадена е в срока по чл.248, ал.1
ГПК, като процесуално допустима следва разглеждането й по същество.
Видно от постановеното по делото решение искането на жалбоподателя-
ищцовото дружество е уважено , като са определени за присъждане в
мотивите на решението разноски, както следва : „ по Списък за разноски по
чл.80 ГПК за първоинстанционното производство / л.353 , т.ІІ/ в общ размер
от 3086 лв, както и за въззивното производство по списък по чл.80 ГПК /
л.57/ по въззивното производство/ в общ размер на 2493 лв, както и за
касационното производство в общ размер 2030 лева, от които 30 лв – ДТ и
2000 лева – адв.възнаграждение.“ , които са присъдени с решението по
1
делото.
По повод молбата на жалбоподателя обаче се констатира допусната очевидна
фактическа грешка в постановеното решение в частта на поисканите с
настоящата молба за присъждане разноски в размер на 2 000 лева за
въззивното производство, каквито са присъдени с постановеното решение в
размер на 2 493 лева, която сума не съответства на посочения от молителя
размер относно направените разноски за въззивното производство в размер на
2000 лева за адв.възнаграждение по ДПЗС от 11.10.2022 в представения
Списък по чл.80 ГПК / на л.17 по настоящото дело /. Това само по себе си
прави молбата по чл.248, ал.1 ГПК за допълване на постановеното решение в
частта на разноските чрез присъждане допълнително сумата от 2000 лева –
неоснователна. Но с оглед на констатираното разминаване в дължимата за
присъждане сума за разноски следва да се допусне поправка на допуснатата
очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение в частта на
разноските, като се постанови присъждане в полза на ищеца сумата от 2000
лева, вместо посочената в мотивите и диспозитива на решението сума 2493
лева разноски за въззивното производство.
По това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното
Решение № 1460/22.11.2022г. по гр.д.№ 1996/2022г. по описа на ОС-Пловдив
в частта на разноските, ,като ВМЕСТО
„ОСЪЖДА „Балкан Биосерт“ ООД, ЕИК ********* да заплати на „Агро-
Тера груп“ ЕООД, ЕИК ********* ... на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата
3086 лв / три хиляди и осемдесет и шест лева / разноски за
първоинстанционното производство, КАКТО и сумата 2493 лв / две хиляди
четиристотин деветдесет и три лева/ - разноски за въззивното
производство, КАКТО и сумата 2030 лева / две хиляди и тридесет лева / -
разноски за касационното производство.“
2
ДА СЕ Ч Е Т Е :
ОСЪЖДА „Балкан Биосерт“ ООД, ЕИК ********* да заплати на „Агро-Тера
груп“ ЕООД, ЕИК ********* ... на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата 3086 лв /
три хиляди и осемдесет и шест лева / разноски за първоинстанционното
производство, КАКТО и сумата 2000 лв / две хиляди лева/ - разноски за
въззивното производство, КАКТО и сумата 2030 лева / две хиляди и
тридесет лева / - разноски за касационното производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Агро-Тера груп“ ЕООД,
ЕИК200494234 , представлявано от управителя Н.Е.П., чрез адв.Ц. С., АК-
гр.Враца, АД „П.и К.“ по чл.248, ал.1 , с която се иска допълване на
постановеното по делото Решение № 1460/22.11.2022г. в частта на разноските
чрез тяхното присъждане по представен Списък за разноските по чл.80 ГПК
в размер на 2 000 лева, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението
за изготвянето му с частна жалба пред ВКС на РБ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3