Разпореждане по дело №24866/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 63805
Дата: 30 април 2024 г. (в сила от 30 април 2024 г.)
Съдия: Габриела Димитрова Лазарова
Дело: 20241110124866
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 63805
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20241110124866 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 129 ГПК.
При извършена служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не отговаря на
изискванията на чл. 128, т. 2 и на чл. 127, ал. 1, т. 5 и на чл. 127, ал. 4 ГПК, включително
същата не е подписана.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, на ищеца следва да бъдат дадени
указания да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.

Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, във връзка с която е образувано
производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на
1000 лв. и да подпише лично или чрез упълномощен представител исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба,
с препис за насрещната страна, да формулира надлежен петитум на исковата молба, в който
да посочи сума в какъв размер, за какъв период /с посочване на начална и крайна дата/, от
кого и на какво основание /кога, къде и как се е случил инцидента/ претендира, както и да
посочи банкова сметка или друг начин за плащане на претендираната сума.
1
УКАЗВА на ищеца да уточни изрично основанието на предявения иск, тъй като в
обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения за осъществено
противоправно поведение на ответника, а в петитума е посочено, че се претендира
обезщетение за вреди от трудова злополука.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2