№ 87
гр. Свиленград, 30.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20225620200178 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград, редовно
призована, изпраща представител – Прокурор Д.С..
Подсъдимият М. Л. М., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от
Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.Д.С., служебен защитник от
Досъдебното производство.
Във връзка с установените по време на противоепидемиологичната обстановка
правила и съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020
година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд -
Свиленград, касателно за подсъдимия М. Л. М., Съдът намира, че следва
производството по делото да се разглежда в открито съдебно заседание чрез
използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест –
Свиленград.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да се разглежда в открито съдебно заседание
чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест
– Свиленград, касателно за подсъдимия М. Л. М..
Определението не подлежи на обжалване или протест.
1
Председател:
………………………….
(Добринка Кирева)
Съдът извърши проверка на качеството на видеоконферентната връзка.
Подсъдимият М. Л. М.– Връзката е нормална. Чувам Ви и Ви виждам добре.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Л. М. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия М. Л. М., роден на ********* г. в гр. Любимец, обл. Хасково,
български гражданин, живущ в с. Белица, общ. Любимец, неженен, с основно
образование, безработен, с ЕГН: **********, осъждан.
Служител в Следствен арест - Свиленград Иван Русев Караиванов –
Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на
когото снехте самоличността е М. Л. М..
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият М. Л. М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им
2
предвидени в НПК.
Подсъдимият М. Л. М. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв.
Славов, защитник на подсъдимия М. Л. М., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде
прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. С. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият М. Л. М. – Поддържам споразумението, което сме подписали.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия М. Л. М.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият М. Л. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и направените промени в постигнатото
Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес, 30.03.2022г. в гр. Свиленград между подписаните: Д.С. –прокурор при
Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Д.С. -
адвокат от Адвокатска колегия гр. Хасково – служебен защитник на М. Л. М. с ЕГН:
********** от с. Белица, общ. Любимец, обл. Хасково – обвиняем по досъдебно
производство № 46/2022 г. по описа на РУ-Свиленград, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото по досъдебното производство, което включва
съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1.Обвиняемият М. Л. М., роден на ********* г. в гр. Любимец, обл. Хасково,
3
български гражданин, живущ в с. Белица, общ. Любимец, неженен, с основно
образование, безработен, с ЕГН: **********, осъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
На 16.02.2022г. в с. Белица, общ. Любимец, обл. Хасково влезнал в чуждо
жилище, собственост на ГМВ и ДМГ и двамата от с. Белица, общ. Любимец, обл.
Хасково като употребил за това сила /счупване на стъкло на прозорец/ и ловкост
/покатерване на тухлена постройка/, като деянието е било извършено нощем –
престъпление по чл. 170, ал.2 вр. ал.1 от НК.
2.За така извършеното от обвиняемия М. Л. М. престъпление по чл. 170, ал.2
вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок
от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода” наложено на обвиняемия М. Л. М. да бъде изтърпяно при първоначален
„строг режим”.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на обвиняемия М.
Л. М. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа
считано от 17.02.2022г. и по реда на НПК с Постановление за задържане на РП
Хасково за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 15.30 часа на
07.03.2022 г. и с Определение №59/10.03.2022г. на РС-Свиленград по ЧНД
№133/2022г. по описа на същия.
3. Няма приобщени веществени доказателства.
4.От деянието извършено от обвиняемия М. Л. М. не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. Направените по делото разноски в размер на 58,50 лева за извършена
експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се заплатят от обвиняемия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
4
На обвиняемия М. Л. М. с ЕГН: ********** беше разяснен смисъла на
настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. Л. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, което прочетох и ми беше разяснено, за което се
подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……………...........................
/М. Л. М./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ХАСКОВО, ТО - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: ……………………………
/Д.С./
ЗАЩИТНИК: ……………………………
/Адв. Д.С./
5
ОБВИНЯЕМ: ………………………….....
/М. Л. М./
След вписване съдържанието на постигнатото споразумение в
съдебния протокол и след подписването му от прокурора, адв. С., Съдът
предостави същия на служител в ОЗ „Охрана” – Хасково за подписването
му от подсъдимия в присъствието на служител на Следствен арест -
Свиленград.
Съдът прекъсва съдебното заседание.
След връщането на съдебния протокол в сградата на Съда,
заседанието продължава, като в залата присъстват прокурорът и адв.С., а
подсъдимия чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна
връзка със Следствен арест - Свиленград, съгласно Заповед
№360/05.11.2020г. и Заповед № 364/09.11.2020г. на Адм.ръководител –
Председател на РС Свиленград.
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Д.С. при Районна прокуратура – Хасково,
ТО - Свиленград и адв. Д.С. от АК - Хасково – защитник на подсъдимия М. Л. М.,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
1.ПРИЗНАВА подсъдимия М. Л. М., роден на ********* г. в гр. Любимец, обл.
Хасково, български гражданин, живущ в с. Белица, общ. Любимец, неженен, с
основно образование, безработен, с ЕГН: **********, осъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 16.02.2022г. в с. Белица, общ. Любимец, обл. Хасково влезнал в
чуждо жилище, собственост на ГМВ и ДМГ и двамата от с. Белица, общ.
Любимец, обл. Хасково като употребил за това сила /счупване на стъкло на
прозорец/ и ловкост /покатерване на тухлена постройка/, като деянието е било
извършено нощем – престъпление по чл. 170, ал.2 вр. ал.1 от НК,
6
поради което и на основание чл. 170, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК ГО ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/
месеца
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”В” от ЗИНЗС така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” да бъде изтърпяно при първоначален
„СТРОГ“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от
наложеното на подсъдимия М. Л. М. наказание „Лишаване от свобода”
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за
задържане за срок до 24 часа считано от 17.02.2022г. и по реда на НПК с
Постановление за задържане на РП Хасково за срок до 72 часа на основание
чл.64, ал.2 от НПК, считано от 15.30 часа на 07.03.2022 г. и с Определение
№59/10.03.2022г. на РС-Свиленград по ЧНД №133/2022г. по описа на същия.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия М. Л. М. , със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, направените по делото разноски в размер 58,50/петдесет и
осем лева и петдесет стотинки/ - от ДП, вносими по сметка на ОД на МВР -
Хасково, представляващи разноски за експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 178/2022г. по описа на
Районен съд – Свиленград, водено срещу М. Л. М. за престъпление по чл. 170, ал. 2
вр. ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, предвид ефективното осъждане на подсъдимия,
моля да му бъде потвърдена взетата мярката за неотклонение.
Адв. С. – Оставям на преценката на Съда.
7
Подсъдимият М. Л. М. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
С оглед осъждането на подсъдимия М. Л. М. на наказание “Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно и доколкото е налице опасност същият да
се укрие с цел осуетяване на изпълнение на наложеното наказание,съдът намира,че не
са налице предпоставките за изменение или отменяне на взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение,поради което следва същата да бъде потвърдена.
Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Задържане под стража”,
спрямо подсъдимият М. Л. М. с ЕГН: ********** от с.Белица, общ.Любимец,
обл.Хасково по ЧНД №133/2022г. по описа на РС Свиленград до привеждане на
наказанието „Лишаване от свобода“ в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в
7 – дневен срок, считано от днес.
Съдия:...................................
Прокурорът- Моля съдът да приложи разпоредбата на чл.68 от НК
спрямо предходно осъждане на подсъдимия М. Л. М., а именно: по НОХД №
101/2020 година по описа на РС – Свиленград, влязло в законна сила на
27.06.2020 година, по което му е наложено наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 3 (три) години, което на основание чл.58а, ал.1 от НК
така определеното наказание „Лишаване от свобода” е намалено с една трета
и е определен окончателен размер на наказанието „лишаване от свобода” за
срок от 2/две/ години, а изпълнението на това наказание е отложено с
изпитателен срок от 5 години. Настоящото се явява извършено в
изпитателния срок на това осъждане.
Адв.С. - Действително са налице предпоставките на чл.68 от НК
Подсъдимият М. Л. М. - Присъединявам се към становището на
адвоката ми.
На основание разпоредбата на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК, съдът следва в
настоящото производство да се произнесе относно прилагането на
8
разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК по отношение на предходно осъждане на
подсъдимия М. Л. М. . В тази връзка, съдът взе предвид следното:
М. Л. М. е осъден по НОХД № 101/2020 година по описа на РС –
Свиленград на наказание “Лишаване от свобода” за срок от 2 (две) години,
като изпълнението на това наказание е отложено с изпитателен срок за срок
от 5 (пет) години.
Съдебният акт по горепосоченото дело е влязло в законна сила на
27.06.2020 година.
Престъплението за което М. Л. М. е осъден в днешното съдебно заседание
е извършено на 16.02.2022 година, т.е. това престъпление е извършено в
рамките на изпитателния срок, определен с горепосочения съдебен акт.
С оглед на тези обстоятелства са налице предпоставките на чл. 68, ал.1
от НК, съдът да отмени условното осъждане на М. Л. М. и да постанови
същият да изтърпи наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 2 (две)
години ефективно, при първоначален „строг” режим на основание чл.57, ал.1,
т.2, б. „в” от ЗИНЗС.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното на
подсъдимия М. Л. М. с ЕГН: ********** от с.Белица, общ.Любимец, обл.Хасково с
Присъда № 8/11.06.2020г. по НОХД № 101/2020 година по описа на РС –
Свиленград, наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 (две) години,
което да бъде изтърпяно изцяло, ефективно и преди наказанието, наложено
му по настоящото дело.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „В” от ЗИНЗС
наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 2 (две) години,
наложено на М. Л. М. по НОХД № 101/2020 година по описа на РС –
Свиленград, да бъде изтърпяно при първоначален “СТРОГ” режим.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
днес, пред ОС Хасково.
Съдия:...................................
9
Адв. С. – Госпожо Председател, моля за незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното съдебно
заседание на адв. С..
Заседанието завърши в 10.45часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
10