№ 335
гр. Сливен, 03.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на трети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20242200500305 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът П. Г. Я., редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител по пълномощие - адв. В. С. от АК Сливен, редовно
упълномощен за настоящата инстанция от 03.06.24г. и приет от днес.
Въззиваемата М. Р. К., редовно призована, се явява лично и с
процесуален представител по пълномощие - адв. А. А. от АК Сливен, редовно
упълномощена за настоящата инстанция от 14.06.24 г. и приета от днес.
АДВ. С.: Няма процесуални пречки. Нека бъде даден ход на делото.
АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №465/29.05.2024г. по
гр.д. №2125/2024г. на Сливенски районен съд, с което е признато за
установено, че П. Г. Я. е осъществил домашно насилие спрямо М. Р. К. в
присъствието на малолетното дете Р. П.ова Я.а, родена на *******, като са му
наложени следните мерки за защита от домашно насилие: П. Г. Я. е задължен
да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М. Р. К. и
малолетното дете Р. П.ова Я.а, родена на *******; забранено е на П. Г. Я. да
доближава на разстояние по-малко от 20 метра М. Р. К. и малолетното дете Р.
П.ова Я.а, както и жилището, което обитават М. Р. К. и малолетното дете Р.
П.ова Я.а, находящо се на адрес: с. С., общ. С., ул. „И.“ №**, за срок от 6
месеца, считано от 29.04.2024г.; забранено е на П. Г. Я. да осъществява
1
контакт с М. Р. К. под каквато и да е форма, вкл. по телефон, чрез електронна
или обикновена поща, както и чрез всякакви други средства и системи за
комуникация, за срок от 6 месеца, считано от 29.04.2024г. С решението е
постановено на основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН като защитна мярка,
определеният по гр.д. №3591/2023г. на СлРС режим на лични отношения
между малолетното дете Р. П.ова Я.а и родителя – извършител на домашно
насилие П. Г. Я. да се осъществява в защитена среда, предоставена в
специализирана услуга по ЗЗДН или осигурена от доставчик на социална
услуга по настоящия адрес на детето или по местопребиваването му, под
надзор на психолог или социален работник, за срок от 6 месеца, считано от
29.04.2024г. С Решението П. Я. е осъден да заплати държавна такса по сметка
на СлРС в размер на 25 лева и разноски на молителката в размер на 850лв.
Решението е обжалвано от ответника в първоинстанционното
производство П. Г. Я. изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба,
подаден от насрещната страна - молителката в първоинстанционното
производство М. Р. К., отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.
С определение от закрито заседание от 20.06.2024 г., съдът е приел
въззивната жалба за редовна и допустима и е изготвил подробен доклад на
същата, както и на постъпилия отговор.
С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени
искания за въззивната фаза на производството.
Определението е връчено на страните.
АДВ. С.: Нямаме възражения по доклада. Поддържам жалбата. Имаме
искания за събиране на доказателства. Това са три броя доказателства,
свързани с режима на срещите на г-н Я., проведени в защитената среда, както
и едно постановление за прекратяване на образуване на досъдебно
производство. Едното доказателство, това е протокол за проведена среща и
постановлението на прокуратурата, че се отказва да бъде образувано
досъдебно производство. По отношение на доказателствата, предоставили
сме копия. Считам, че със същите се изразява нашето искане. По отношение
на трите доказателства считам, че същите са релевантни и следва да бъдат
приети.
АДВ. А.: Уважаеми съдии, тези доказателства касаят единствено
начина, по който първоинстанционният съд е определил как ще се
осъществява режима на лични контакти с малолетното дете и с неговия баща.
По отношение на постановлението за прекратяване не възразявам да бъде
прието. Напротив, същото потвърждава изложеното в молбата от нас. Нямам
възражения по доклада. Поддържам отговора. Оспорвам жалбата. Нямам
доказателствени искания.
По направените от адв. С. доказателствени искания, съдът намира, че
2
същите касаят обстоятелства настъпили след подаване на въззивната жалба и
са допустими, с оглед разпоредбата на чл. 266 ал.2, т.2 от ГПК. По отношение
на тяхната относимост, съдът ще ги цени с крайния си съдебен акт. На този
етап няма процесуална пречка да бъдат допуснати и приети като
доказателства по делото.
Поради това и на основание чл. 157, вр. с чл.266, ал.2, т.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени копия от
2 бр. протоколи от проведена среща в ЦСРИ на 12.06. и на 19.06.2024г. и
препис от Постановление на РП Сливен от 17.06.2024г.
Адв. С.: Нямаме други доказателствени и процесуални искания.
АДВ. А.: Нямаме други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите депозираната от нас
въззивна жалба, ведно с направените анализи и възражения по същата, като
моля да постановите вашия съдебен акт, с който да отмените изцяло
атакуваното от нас първоинстанционно съдебно решение № 465/29.05.2024г.
на РС Сливен. Същото е непълно и не отразява действителната и реална
фактическа обстановка и възприема единствено и само факти изложени от
молителката по иска. Считам, че първоинстанционната съдебна инстанция е
следвала да проведе обстоен анализ, както и пълно събиране на гласни
доказателства, които биха довели до изясняване и доказване на
действителната и реална фактическа обстановка, както и за твърденията от
молителката К. за нанесеното й домашно насилие от доверителя ми Я.. От
гледна точка на събирането и анализирането на доказателства в първата
инстанция, съдебният състав не е ангажирал, не е допуснал свидетели в
процеса, като по този начин реално е създал дискредитираща обстановка и
крайна невъзможност за доказване на твърденията на молителката К..
Съдебният акт почива единствено и само на данни изложени от г-жа К., които
в своята цялост показват единствено и само нейната гледна точка, а в
действителност реалните събития са коренно различни. Следва да бъде
възприето обстоятелството, че молителката се възползва от Закона за
3
домашно насилие, който категорично е в неин превес и тя като молител
следва да ангажира пълно и главно доказване. В процесния случай не са
налице предпоставки, които категорично да доказват, че е извършено акт на
насилие спрямо г-жа К.. Съгласно безспорното и категорично установяване на
факти, първоинстанционният съд не е провел като способ на доказване
посредством свидетелски показания. Моля да отмените първоинстанционното
съдебно решение. Молим да ни бъдат присъдени съдебните разноски.
АДВ. А.: Уважаеми възивни съдии, аз ще моля да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно, като
считам, че не отговаря на истината изложеното, както във възивната жалба,
така и в съдебното заседание, че в първоинстанционния съд не са събрани
доказателства в подкрепа на твърдяното в молбата от страна на моята
доверителка. Видно, дори и от представеното в днешното съдебно заседание
писмено доказателство от страна на г-н Я. постановление за отказ от
образуване на досъдебното производство е видно, че по събраната преписка
от органите на реда са разпитани и исканите за допускане свидетели, които са
разказали за извършения акт на домашно насилие по отношение на моята
доверителка и с постановлението на представителя на Районна прокуратура
единствено показва, че същата може да търси за нанесените й физически
увреждания щети по частен характер. Считам, че по безспорен начин с
приетите от първоинстанционния съд писмени доказателства е доказано
упражненото върху моята доверителка домашно насилие. В този смисъл моля
да постановите решението. Представям списък с разноски. Моля да ми ги
присъдите.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 05.07.2024 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4