№ 67148
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110121302 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК
**** представляван от А.А.- изпълнителен директор, и И.Е.- председател на УС, със
седалище и адрес на управление ****, чрез юрк. П.Н., против А. А., гражданин на ****,
роден на ********** г., с постоянен адрес ****, паспорт ****, лична карта № ****, с адрес
****.
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес ****, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за
процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били
задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата на публикуване
на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото дружество, като лихва се
начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45-
дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се
намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия било извършвано от „Нелбо Инженеринг“ ООД съобразно сключения между това
дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване
на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени
осъдителни искове против ответника за осъждането му да заплати следните суми: главница
в размер на 471,94 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 20.04.2022 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва от 15.09.2019 г. до 07.04.2022 г. в размер на 57,77
лв., главница от 01.04.2020 г. до 30.04.2021 г. в размер на 29,92 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва от 20.04.2022 г. до
изплащане на вземането, и мораторна лихва върху таксата за дялово разпределение от
15.06.2020 г. до 07.04.2022 г. в размер на 3,98 лв.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по
смисъла на чл. 129, ал. 2 във вр. чл. 128, т. 2 ГПК. Исковата молба е нередовна, тъй като
същата не е придружена с документ удостоверяващ внасянето на дължимата държавна
такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе държавната такса по сметка на
Софийски районен съд в размер на 200 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на„Т.С.“ ЕАД, ЕИК **** представляван от
А.А.- изпълнителен директор, и И.Е.- председател на УС, със седалище и адрес на
управление ****, против А. А., гражданин на ****, роден на ********** г., с постоянен
адрес ****, паспорт ****, лична карта № ****, с адрес ****, въз основа на която е
образувано гражданско дело № 21302 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовност, като представи
доказателства за платена държавна такса по сметка на СРС от 200 лева, изчислена върху
цената на всеки предявен иск , но не по-малко от 50,00 лева за всеки, като за главница и
лихва са отделни искове и се дължи отделна ДТ. При неизпълнение – исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2