РАЗПОРЕЖДАНЕ
Днес, 07.08.2020 г., Андон Вълков - съдия-докладчик по
НЧХД № 3039/2020 г. по описа на БРС, след като се запознах с частната тъжба на Д.Б.Н.
против Я.А., Маргарита Асенова, Веска Ангелова и Анелия Атанасова, установих
следното.
С тъжбата са повдигнати обвинения за извършено престъпление, както
следва: За това, че на 26.08.2019 г., гр. Созопол, Я.А. и Маргарита Асенова се
заканили на Д.Б.Н. по телефона с убийство, казвайки и „няма да ти позволим да
стъпиш в имота, няма да ти позволим да минеш покрай имота, знаеш ли кои сме ние
и с кой се захващаш, ще ти се случи случка, очаквай неочакваното от нас и се
страхувай за живота си, ще разрушим хотела, но ти няма да влезеш в него";
на 01.08.2020 г., в гр. Созопол, Я.А., Маргарита Асенова, Веска Ангелова и
Анелия Атанасова започнали да отправят обиди към Д.Б.Н., да я псуват, налитали
на бой, отправяли закани спрямо тъжителката като й казали, че ще очернят живота
й, нямало да има живот в този имот, че щя я удавят в басейна на хотела („искаш
ли да видиш как ще влезна в басейна и ти ще влезеш с мен и там ще
останеш", „разбрали кои сме ние, всичко ще ти изкараме през гъза, като ни
открадна имота сега ще страдаш"). Отправените закани възбудили основателен
страх от осъществяването им - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. с
ал. 1 НК.
Съдията-докладчик счита, че ход на тъжбата не следва
да бъде даван, а съдебното производство следва да се прекрати и материалите досежно него да се изпратя на РП-Бургас. Това е така,
доколкото съгласно чл. 80 от НПК пострадалият има право да сезира съда само за
престъпления, които се преследват по негова тъжба като тези престъпления са
изрично посочени в съответните особени разпоредби на НК - в случая в чл. 161,
ал. 1 от НК. В настоящия случай описаните деяния, в чието извършване
тъжителката обвинява посочените по-горе лица (чл. 144, ал.З, вр. с ал.1 НК) не се намират сред посочените в тази норма и
не съставляват престъпление, което се преследват по частен ред. Заканата с
убийство е престъпление от общ характер, за което съгласно чл. 46, ал. 1 НПК
компетентен да повдига и поддържа обвинение е прокурорът, а не пострадалият от
това престъпление. Всичко това води до извода, че по отношение на
престъплението по чл. 144, ал.З, вр. с ал.1 НК
тъжбата е нередовна, респективно съдебното производство по отношение на това
престъпление следва да се прекрати, а материалите да се изпратя на БРП за преценка
и упражняване на правомощията по чл. 212 и сл. НПК.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 287, ал.7 НПК,
РАЗПОРЕЖДАМ:
ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧХД №
3039/2020 г. по описа на БРС.
УКАЗВАМ, след влизане в сила на разпореждането, препис от частната
тъжба, ведно с препис от приложените документи, да се изпрати на РП-Бургас за
преценка и упражняване на правомощията по чл. 212 и сл. НПК, досежно твърденията за извършено престъпление по чл. 144,
ал. 3, вр. с ал. 1 НК.
|
|
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано пред
БОС в седемдневен срок от
|
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: |
връчването.
