О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Пазарджик,
№879/20.5.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК ОСМИ СЪСТАВ , в закрито заседание на двадесети май две хиляди двадесет и първа година в
състав:
СЪДИЯ:
СВЕТОМИР БАБАКОВ
като разгледа адм.д.№ 552 / 2021
г. на Административен съд – Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по
жалба на К.Д.М. против ревизионен акт № 16001320001175-091-001/28.10.2020 г.,
издаден от органи на приходите при ТД на НАП гр. Пловдив. Жалбоподателят иска
оспорения ревизионен акт да бъде прогласен за нищожен. Жалбоподателят не е
сезирал горестоящият административен орган – директор на дирекция
"ОДОП" Пловдив, а директно е адресирал жалбата си пред съда.
По делото не е спорно, че жалбата сезирала
съда е подадена на 20.04.2021 г.- т.е след изтичане на срока за обжалване на
административния акт пред по- горестоящия административен орган.
Съдът счита, че производството
следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена на директора на дирекция
"ОДОП" Пловдив по следните съображения:
Оспорването
на ревизионния акт по административен ред, е процесуална предпоставка от
категорията на абсолютните за обжалването му пред съда. Това се отнася и до
случаите в които оспорването е направено единствено и само с искане за
прогласяване нищожността на акта. Проверката за законосъобразност на
ревизионния акт както в административното, така и в съдебното производство
включва и преценка по отношение на неговата валидност. Следователно
произнасянето по доводите за нищожност на акта е част от правомощията на
решаващия орган по чл. 155 ДОПК да реши спора по
същество и да извърши проверка относно наличието на всички условия за
законосъобразност на ревизионния акт, в това число и относно неговата
валидност. Съдебния контрол на ревизионния акт се осъществява по реда на чл. 156 ДОПК, а предпоставка за
неговата допустимост е предварителното оспорване по административен ред, без
значение на какви пороци се позовава ревизираното лице. В този смисъл е и
константната практика на ВАС /Определение № 7633 от 17.06.2020г. по адм.
д.3458/20 г. на ВАС; Определение 10155 от 29.09.2016 г. на ВАС по адм.
д.9505/16 г. на ВАС и др./
По
делото е направено искане за спиране на изпълнението на ревизионния акт, но
съгласно чл. 153 ал.3 от ДОПК, това искане следва да бъде разгледано от компетентния
орган- в случая Директора на дирекция „ОДОП“ Пловдив.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 156, ал.2 от ДОПК вр. чл. 130, ал.1, 3 и 4 от АПК, Административен съд – Пазарджик
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм.д. № 552/2021 г. по описа на Административен съд Пазарджик.
ИЗПРАЩА
жалба на К.Д.М. против ревизионен акт № 16001320001175-091-001/28.10.2020 г.,
издаден от органи на приходите при ТД на НАП гр. Пловдив на Директора на
дирекция "ОДОП" Пловдив по подведомственост.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред ВАС на РБ в 7 дневен срок от
съобщаването на страните.
Съдия:/п/