№
122
гр.
Перник, 10.03.2023 г.
Административен съд-Перник, в закрито
заседание проведено на десети март през
две хиляди двадесет и трета година в състав:
Съдия:
Слава Георгиева
като разгледа административно дело
номер 63 по описа за 2023 година докладвано от съдията Георгиева и за да се
произнесе взе предвид следното:
С определение № 2074 от 24.02.2023
година, постановено по АД № 1640/2023 година по описа на ВАС, състав на VI-то отделение е оставил без разглеждане жалба
на Б.Х. Б., в качеството му на управител и
представляващ "***" ЕООД със седалище и адрес на управление ***
против Заповед № 2367 от 25.07.2022г. на Председателя на Върховен
административен съд и е изпратил делото по подсъдност на Административен
съд-Перник.
В Административен
съд-Перник по жалбата на Б.Х. Б., в качеството му на управител и
представляващ "***" ЕООД със седалище и адрес на управление ***
против Заповед № 2367 от 25.07.2022г. на Председателя на Върховен
административен съд е образувано административно дело № 63 по описа на съда за
2023 година. Със заповедта е разпоредено всички дела в Първо отделение
насрочени в открито съдебно заседание след 13.03.2023г. да се преразпределят чрез Системата за случайно разпределение на
делата за по ранна дата, съобразно утвърдения график и освободените позиции
след 13 март 2023г. се запълнят с новообразувани дела в отделението.
С жалбата
се иска отмяна на заповедта.
Административен съд–Перник, като прецени
доводите, наведени в жалбата и след като се запозна с материалите по делото,
при извършената проверка за допустимост на оспорването, констатира, че жалбата
е процесуално недопустима и същата ще се остави без разглеждане. Съображенията
на съда са следните:
Предмет на оспорване в настоящото
съдебно производство е Заповед
№ 2367 от 25.07.2022г. на Председателя на Върховен административен съд, с която
е разпоредено всички дела в Първо отделение насрочени в открито съдебно
заседание след 13.03.2023г. да се преразпределят чрез Системата за случайно разпределение на делата за
по ранна дата, съобразно утвърдения график и освободените позиции след 13 март
2023г. се запълнят с новообразувани дела в отделението.
Съгласно чл.
122, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, председателят на Върховния административен съд
осъществява общо организационно и административно ръководство на Върховния административен
съд, като организира работата на съдиите. Изхождайки от съдържанието на
заповедта, по същността си представлява разпореждане, по смисъла на чл. 122, ал. 5 от ЗСВ целящо организиране и оптимизиране работата на съда, при което под никаква
форма не се нарушават права, свободи и законни интереси на граждани и
организации.
В действителност процесната заповед е издадена от административен
ръководител, като нейните адресати са съдиите Р. Лилова, Л. Панов и К. Стоянова
в този съд и касае натовареността на съдиите от Първо отделение, респ. организацията по оптимизиране на работата на
това отделение. В
този смисъл правните последици, който биха настъпили са единствено в правната
сфера на магистратите в това отделение, и не се разпростират върху трети лица. Следователно и
трети лица-граждани и/или организации не
са засегнати и нямат правен интерес от обжалването й, защото не се нарушават
нито се застрашават техни права, свободи или законни интереси, нито се пораждат
задължения за тях. Налице са
предпоставките на чл. 159, т. 4 от АПК, при които жалбата следва да се остави
без разглеждане.
В подкрепа на изложеното, по разбиране на настоящия състав, по своя характер тази заповед е
вътрешнослужебен акт, с който се създава организация за по-срочното приключване
на делата. Същата не представлява
индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 от АПК, не съдържа волеизявление
на административен орган по смисъла на § 1, т. 1 от ДР на АПК и изпълнението й не е скрепено с държавна
принуда, поради което и е налице акт по смисъла на чл.
2, ал. 2, т. 3 от АПК, който не подлежи на съдебен контрол по реда на АПК. Със
заповедта, не се създават права или задължения, респективно не се засягат субективни права или правни интереси
на трети физически или юридически лица, стоящи извън системата на органа на
съдебна власт.
Въз основа на изложеното се приема, че оспорването е недопустимо. За
жалбоподателя не е налице правен интерес от обжалване на настоящата заповед,
същата по своя характер не представлява и годен предмет на обжалване, поради което и
на основание чл. 159, т. 1 и т. 4 от АПК жалбата ще се остави без разглеждане и
производството по делото ще се прекрати.
Водим от изложеното и на основание
чл. 160, ал. 1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалба на Б.Х.
Б., в качеството му на управител и представляващ "***" ЕООД
със седалище и адрес на управление *** против Заповед № 2367 от 25.07.2022г. на
Председателя на Върховен административен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 63 по описа на Административен съд-Перник за 2023
година.
Определението може да се обжалва
от страните в 7-мо дневен срок от получаването му пред Върховен административен
съд на Република България.
Съдия:/п/