№ 245
гр. Благоевград, 18.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20241200900149 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА, редовно и своевременно призован, явява се юрк. М., редовно
упълномощена по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Я., редовно и своевременно призована, не се явява и не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. В., редовно и своевременно призовано, явява се лично.
ЮРК. М. – Да се даде ход на делото, с оглед редовното призоваване на
страните.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Съдът препраща към определение, постановено в закрито съдебно заседание
под № 167 от 01.04.25 година, с което определение е изготвил проекто-доклада
си по делото, като е посочил обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права, респ е разпределил доказателствената тежест и се е
произнесъл по доказателствените искания на страните, както и е подвел под
съответната правна квалификация правата претендирани от ищцовата страна,
като за днешното съдебно заседание съдът обобщава, че с оглед на
обстоятелствената част и петитума на исковата молба, съдът е сезиран с
предявени кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1
във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК връзк ас чл. 430 ТЗ и връзка с чл. 86 ЗЗД. С
оглед формулираните доказателствени искания за датата на откритото
съдебно заседание, съдът е допуснал и назначил извършването на ССчЕ и е
постановил да се приложи по настоящото търговско дело производството по
чгрд № 63391/2023 година по описа на СРС за 2023 година. В тази връзка,
съдът докладва, че на дата 02.05.2025 година в деловодството на съда, респ по
настоящото дело е депозирано заключение от извършена и изготвена ССчЕ от
вещото лице Р. В., като междувременно е постъпило и служебно изисканото
чгрд на СРС.
С определението си в закрито съдебно заседание съдът е приел и приобщил
като писмени доказателства по делото представените такива.
ЮРК. М. - Поддържам исковата молба по съображенията, изложени в
исковата молба и допълнителната такава. Оспорвам изцяло отговора, като
считаме, че възраженията са изцяло неоснователни по съображенията
изложени подробно в допълнителната искова молба. Да се приемат като
писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в чгрд на СРС,
да се изслуша вещото лице, нямам възражения по писмения доклад на съдия-
докладчика и на този етап нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал производството по
2
чгрд № 63391 от 2023 година на СРС.
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 167 от 01.04.25 година проекто-
доклад по делото за окончателен такъв.
С оглед липсата на други доказателствени искания за днешното съдебно
заседание, СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението по ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Р. К. В. – *********, без родство със страните, висше икономическо
образование.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. В. – Поддържам изготвената експертиза. Имам поправка
на стр. 9 точно преди заключението, където съм посочила, че към датата на
съставяне на счетоводните книги размерът е 682280.63 лв, като поправката ми
е в периода на наказателните лихви, т.е. да се счита, че дължимата наказателна
лихва е за периода от 21.02.2023 година, а не както съм записала 01.04.2023
година. Това ми е поправката. Това е и на стр. 11 в заключителната част на
въпрос 2 пак наказателната лихва да се счита от 21.02.2023 година и по същия
начин на въпрос 3 в отговора пак за наказателната лихва да се счита от
21.02.2023 година.
ЮРК. М. – След направеното уточнение нямам въпроси, да се приеме изцяло
заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице като пълно и компетентно
изготвено следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал
на делото, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Р. В., като й ПРИСЪЖДА
възнаграждение на същата съобразно приложена справка-декларация в размер
на 300 лева, което е и в рамките на депозита, внесен от ищцовата страна.
ЮРК. М. - Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. М. – Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявените искове, като доказани по основание и размер по съображенията
изложени в исковата молба, допълнителната такава и тези, които излагам в
писмени бележки, които представям пред Вас в днешното с.з.. Моля да ми
присъдите сторените разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4