№ 43
гр. Ямбол, 06.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниЖ.Ж.
заседатели:З.П.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20242330201136 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Х. И. И., редовно призован, явява се лично.
Защитникът адв. Б. от АК-Ямбол, редовно упълномощен, налице.
Пострадалата Д. Д. Г., редовно призована, налице.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Липсват процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х. И. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия.
Х. И. И. - роден на ***, живущ в гр. ***, българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, *** неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава
1
на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език,
както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение
на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да
насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на
разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със
споразумение. Постигнали сме такова за решаване на делото по този ред.
Налице са доказателства за възстановени имуществени вреди. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане
на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда
на глава 29 от НПК.
2
Подсъдимият Х. И. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия или пострадалата. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Х. И. И. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
3
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма какво
да добавя.
Със защитника на подсъдимия Х. И. И. – адв. Б., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Х. И. И., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 14.06.2024 г., около 13.00 часа, в с. ***, е отнел чужди
движими вещи - 6 бр. златни синджирчета, всяко по 30 гр., 14 карата злато на
стойност 3900 лв. за 1 бр. или на обща стойност 23 400 лв., 3 бр. златни
кръста, всяко по 7,5 гр., 14 карата злато на стойност 975 лв. за 1 бр. или на
обща стойност 2 925 лв., 7 бр. златни монети с лика на Франц Йосиф, всяка по
13,96 гр., 23,65 карата всяка, всички на стойност 15269.70 лв., 1 бр. златен
мъжки пръстен, с кръгла червена оникс плочка, 10 гр., 14 карата злато, на
стойност 1 300 лв., 1 бр. златен мъжки пръстен с квадратна червена оникс
плочка, 10 гр., 14 карата злато, на стойност 1 300 лв., 1 бр. златен мъжки
пръстен, квадратен, с бели циркони 10 гр., 14 карата злато, на стойност 1300
лв., сума от 200 евро на стойност за 1 евро - 1,95583 или на обща стойност
391.17 лв. или всички вещи на обща стойност 45 885.87 лв., от владението на
собственика им Д. Д. Г. от гр. Ямбол, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.54 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ години.
Веществените доказателства по делото - 1 бр. секретен патрон в
разглобена състояние с 2 бр. ключове за него, като вещи с малозначителна
стойност да се унищожат.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Б.: Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на
4
закона и морала. С държавното обвинение сме взели под внимание както
тежестта на извършеното деяние, така и личността на извършителя. Същият е
с чисто съдено минало, съдействал е на органите на разследването и считаме,
че условната присъда е най-благоприятна за постигане целите на наказанието.
Подсъдимият Х. И. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Х. И. И./
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/адв. Б./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор М. при ЯРП и защитника на подсъдимия Х. И. И. – адв. Б. от АК-
Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. И. И. да заплати направените по делото
разноски в размер на 1082,57 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1136/2024 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимият се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
5
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6