№ 7256
гр. София, 26.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110130535 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба подадена в съда от ищец
ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ............., със седалище и адрес гр. София, бул. Джеймс Баучер № 87
срещу ответник ПЛ. Н. П., ЕГН **********, с адрес гр.Дебелец, ул. „Работническа“, бл. 26,
вх. А, с предявен иск по чл.500, ал.1, т.3 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на същата и след като не е постъпил
отговор от ответника, като срока е изтекъл на 21.7.2021г., и направените от страните
доказателствени искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в открито
съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл.140 ГПК и произнасяне по
доказателствените искания на страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание/ОСЗ/, което ще се
проведе на 17.12.2021г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им
се изпрати препис от настоящото определение в едно с призовката.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове
за допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил иск срещу ответника да бъде осъден да му заплати
1
СЛЕДНИТЕ СУМИ – 265,00 /двеста шестдесет и пет/ лева/лв./ представляваща
изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение с включени ликвидационни
разноски от 25,00 лева на собственика на увреденото имущество, „Електроразпределение
Север“ АД, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба
до пълното изплащане на дължимите суми, във връзка с предявена щета № ********** по
застраховка „Гражданска отговорност” сключена с ищеца, като вредите са причинени от
ответника в следствие на ПТП от 17.4.2018г. при управление на МПС лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“ с ДК № ВТ7131ВА.
Според представеният от ищеца протокол за ПТП № 1614259 от 17.4.2018г.,
съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и
противоправно поведение на водача-ответник, който при управление на лек автомобил
марка „Опел“, модел „Астра“ с ДК № ВТ 7131 ВА по ул. „Петър Мазнев“ в посока от
центъра на гр.Дебелец към ул. „Работническа” на прав пътен участък губи контрол върху
управлявания автомобил, излиза частично вдясно, извън пътното платно и блъска бетонен
стълб от електрическата мрежа. След като е допуснал ПТП водачът-ответник напуска
мястото на ПТП без да уведоми компетентните органи на МВР и на 18.4.2018г. е установен.
Вследствие на ПТП са нанесени имуществени вреди на „Електроразпределение Север“ АД.
Въз основа на уведомление до ищеца е заведена щета с № ********** от
представител на собственика на увреденото имущество. Причинените имуществени вреди са
описани в опис на увредени елементи по ГО в предоставен от ищеца Протокол за нанесени
щети по ел.съоръжения, собственост на „Електроразпределение Север“ АД.
Ищеца е представил доклади по щета № **********, в които е видно, че
причинените щети, в резултат на ПТП, са в размер на 240,00 лева. Това е размерът на
определеното застрахователно обезщетение от ЗД „БУЛ ИНС“ АД за увреденото имущество.
На 11.2.2019г. ищеца е превел по банков път на собственика на увреденото
имущество, „Електроразпределение Север“ АД, сума в размер на 240,00 лева. Представен е
платежен документ за кредитен превод с референция № FT19042880324537 от 11.2.2019г. за
сумата от 240,00 лева.
Лекият автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с ДК № ВТ7131ВА е бил
застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “БУЛ ИНС”АД със
застрахователна полица № BG/02/117002679168, с валиден срок на действие от 7.10.2017г.
до 6.10.2018г.
Съгласно представения от ищеца протокол за ПТП № 1614259 от 17.4.2018г.,
ответника е напуснал ПТП. На основание чл.500, ал.1, т.3 КЗ, ЗД „БУЛ ИНС” АД има право
да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо ищеца е уведомил
ответника да заплати претендираната сума, като до момента на подаването на исковата
молба не е изплатена от него.
2
Поради изложеното се моли предявените искове да бъдат уважени, като се
присъдят и сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК не е подал отговор. Срокът е изтекъл на
21.7.2021г. Няма оспорвания, не са направени доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявения иск намира правното си основание в чл.500, ал. 1,
т. 3 КЗ и чл.86 ЗЗД във вр.чл.45 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ, доколкото не е представен отговор на
ИМ, а именно заплащане на исковата сума от ищеца по щета № **********.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива на този етап от
производството.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест
се разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - иска си по основание, размер и изискуемост, като не
следва да доказва неоспорените от ответника факти, а именно да докаже плащане на
посочената сума по щета № 18100246712, водача-ответник е причинил ПТП на 17.4.2018г.,
настъпване на основания за регрес.
ОТВЕТНИКЪТ следва да докаже – възраженията ако наведе такива в 1-то по
делото о.с.з., но без да навежда възражения, за които вече е настъпила преклузия поради
неподаване на отговор на ИМ/ОИМ/ в законовия срок.
КЪМ настоящия момент страните са ангажирали доказателства за наведените от
тях твърдения.
ДОПУСКА до приемане и прилагане към делото на представените доказателства с
исковата молба в 1-вото открито съдебно заседание/ОСЗ/ по делото.
ОТЛАГА произнасянето на съда по искането на ищеца по т.1 за ДОПУСКАНЕ и
НАЗНАЧАВАНЕ на съдебно авто-техническа експертиза със задача вещото лице след
запознаване с материалите по делото, и документите съхраняващи се при ищеца, да даде
заключение и отговори на поставените задачи от ищеца в ИМ за 1-то ОСЗ, след изслушване
на възраженията на ответника ако евентуално се яви в зала.
ОТЛАГА произнасянето на съда по доказателствените искания на ищеца
направени с ИМ по т.2 до т.4 за 1-то по делото о.с.з./ОСЗ/ след евентуално явяване на
ответника и навеждане на възражения от негова страна.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в
3
първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да
уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след изтичане срок за подаване на отговор на ИМ вече
не може да прави нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, като ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение още с ИМ и при наличие на останалите предпоставки по чл.239, ал.1
ГПК, съдът ще постанови неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238,
ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и
бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред
спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата
страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО
МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.1 в сградата. Медиацията е лесен и достъпен
/безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно
изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е
неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който
зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя
по медиация към СРС, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на
медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за
страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване!
4
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5