№ 21519
гр. София, 25.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110169963 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.422 и сл ГПК.
Предявен е от „ЮБ“ АД срещу Н. П. Ш., за признаване за установено, че Н. П. Ш.,
ЕГН ********** дължи на “ЮБ” АД, ЕИК: ............., сумата от 852.02 лева главница,
вънаградителна лихва от 13,72 лева за периода от 13.72 лева, дължима възнаградителна
лихва за периода от 01.11.2022 г. до 11.04.2023 г.; сумата от 68.22 лева, дължима мораторна
лихва за периода от 05.04.2023 г. до 22.11.2023 г., с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл.79
ЗЗД и чл.240 ЗЗД.
Ищецът твърди, че ответникът е сключил с „БНП ППФ“ Договор на 04.08.2022 г. за
потребителски кредит № CARD[1]............ с разрешен размер 679,99 лева и срок на ползване
и първоначален срок на погасяване 01.03.2023 г. Твърди, че кредитът е отпуснат и усвоен за
закупуване на стоки от „Технополис България“ ЕАД, които са посочени в самия договор.
Твърди, че приложимият по кредита лихвен процент е бил в размер на 29.84 % и
уговорената месечна вноска 129.41 лева, като издължаването е било разпределено на 6
месечни вноски по погасителния план. На кредитополучателя, съгласно уговореното, била
предоставена кредитна карта, посредством която същият е продължил да използва кредита и
след изтичане на първоначално уговорения срок чрез осъществяването на картови
трансакции теглене на пари в брой. С оглед изпадането в забава на длъжника, на 03.05.2023
г. е изпратена покана до кредитополучателя, с която е уведомен за размера на вземането по
кредита, като му е предоставен срок и възможност за доброволно изпълнение. Към датата на
исковата молба длъжникът не бил изплатил дължимите суми за лихви, главница, такси и
разноски по договора на „ЮБ" АД, което обуславяло правния интерес на Банката от
предявяване на иск за установяване на вземането. Освен задълженията, произтичащи от
посочения договор, ищецът претендира и законната лихва за забава от момента на подаване
на заявлението до окончателното изплащане на сумите, както и направените съдебни
разноски.
В исковата молба се твърди, че „ЮБ" АД е придобило вземанията по процесния
кредит с оглед вписаното в ТРРЮЛНЦ на 06.06.2023 г. придобиване на търговско
1
предприятие на „БНБ ППФ“ С.А, клон България. Сочи, че към датата на входиране на
Заявлението по чл. 410 ГПК задължението по кредита е било в общ размер на 933,96 лева, от
които: 852.02 лева, дължима главница за периода, 13.72 лева, дължима възнаградителна
лихва за периода от 01.11.2022 г. до 11.04.2023 г., 68.22 лева, дължима мораторна лихва за
периода от 05.04.2023 г. до 22.11.2023 г. Сочи, че с настоящата искова молба се позовава на
предсрочната изискуемост на кредита, като от името на „ЮБ" АД изрично изразява волята
си за обявяване на вземанията по Договор за потребителски кредит № CARD -............ за
изцяло и предсрочно изискуеми. Сочи, че към датата на депозиране в съда на Заявлението
по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. 69833/2023 г. по описа на СРС и
към датата на настоящата искова молба задължението по кредита към Банката не е
заплатено, което обуславя правния интерес от предявяване на настоящата искова молба.
Моли съда да уважи исковата претенция и да му присъди разноски.
В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв, не е направил доказателствени
искания, поради което е изгубил възможността да ангажира такива по реда на чл.131 и
чл.133 ГПК. В съдебно заседание се явява лично и прави признание на иска. Сочи, че ще
погаси вземането на по-малки вноски.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
В съдебно заседание ответникът признава вземането, като не оспорва фактическите
твърдения на ищеца. Доколкото обаче не е направено искане от ищцовата страна за
произнасяне по реда на чл. 237 и следващите от ГПК съдът не може да приложи тази
разпоредба.
С оглед на представените по делото доказателства и липсата на насрещни такива,
представени от ответника, настоящият състав намира, че искът е доказан от по основание и
размер. Безспорно се установява в отношенията между страните, че ищецът е
правоприемник на „БНБ ППФ“ С.А, клон България, както и че ответникът е сключил с
последното Договор на 04.08.2022 г. за потребителски кредит № CARD[1]............ с разрешен
размер 679,99 лева и срок на ползване и първоначален срок на погасяване 01.03.2023 г.
Ответникът не оспорва задълженията си за главница и лихви, така, както са предявени,
както и твърдението на ищеца, че вземанията не са погасени чрез плащане. Представените
по делото доказателства установяват дължимостта на вземанията.
Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде уважена, а на ищеца да се
присъдят разноските, извършени в производството по заповедното и исковото производство,
както следва: държавна такса в размер на 25.00 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на
480 лв. в заповедното производство, 25 лв. държавна такса в исковото и адвокатско
възнаграждение 480 лв., които следва да му се присъдят изцяло.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено в отношенията между страните “ЮБ” АД, ЕИК: ............., със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Околовръстен път № 260, представлявано от
Димитър Шумаров и Петя Николова, чрез адвокат М. Ц., АС Димитров и съдружници, със
съдебен адрес: гр. София, ул. Св. Св. Кирил и Методий“ № 84, ет. 4, и Н. П. Ш., ЕГН
**********, гр. София, ул. Георги Спасов № 43, че ответникът Н. П. Ш., ЕГН **********,
2
дължи на ищеца “ЮБ” АД, ЕИК ............., сумата от 852.02 лв. (осемстотин петдесет и два
лева и две стотинки) - главница, възнаградителна лихва от 13,72 лв. (тринадесет лева и
седемдесет и две стотинки) за периода от 13.72 лева, дължима за периода от 01.11.2022 г. до
11.04.2023 г.; сумата от 68.22 лв. (шестдесет и осем лева и двадесет и две стотинки),
дължима мораторна лихва за периода от 05.04.2023 г. до 22.11.2023 г., на основание чл. 422
ГПК вр. с чл.79 ЗЗД и чл.240 ЗЗД.
ОСЪЖДА Н. П. Ш., ЕГН **********, гр. София, ул. Георги Спасов № 43 да заплати
на “ЮБ” АД, ЕИК: ............., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Околовръстен път № 260, представлявано от Димитър Шумаров и Петя Николова, за
направените в заповедното и в исковото производство разноски в размер на 1010.00 лв.
(хиляда и десет лева), на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на препис от
същото от двете страни с въззивна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3