Определение по дело №9953/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: 7780
Дата: 16 март 2017 г. (в сила от 16 ноември 2017 г.)
Съдия: Петя Петрова Алексиева
Дело: 20161100109953
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 август 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ________

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, първо гражданско отделение,                      І-6 състав в закрито заседание на шестнадесети март

две хиляди и седемнадесета година                                         в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА

при секретаря                                                                       и с участието

на прокурора                                                         изслуша докладваното

от съдията Алексиева гр. дело № 9953                                    по описа

за 2016 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.365 от ГПК, образувано по искова молба, подадена от С.Д.В. срещу ЗД „Б.И.” АД, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, в сила от 01.01.2016 г., във връзка с чл.45 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищцата извлича правата си от договор за застраховка "Гражданска отговорност", сключен между деликвента и ответното застрахователно дружество на 19.01.2016 г., т.е. сключен по време на действие на КЗ, в сила от 01.01.2016 г.

В тази връзка и с определение на съда от 26.01.2017 г. съдът е дал възможност на ищцата да представи доказателства, че е провела уредената в разпоредбата на чл.380 КЗ процедура, при която ответникът- застраховател не е платил в срока по чл. 496, отказал е да плати обезщетение или ищцата не е съгласна с размера на определеното или изплатеното обезщетение.

С писмена молба от 15.03.2017 г. ищцата уведомява съда, че не е предявявала претенцията си в з.д. „Б.И.“ АД до 11.08.2016 г., включително, поради което няма как да представи исканото доказателство.

С оглед на горното изявление на ищцата и като съобрази, че нормата на  чл. 498, ал.3 от сега действащия КЗ има императивен характер и провеждането на уредената в разпоредбата на чл. 380 от КЗ процедура, към която същата препраща е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на прекия иск за заплащане на обезщетение за вреди, настоящият съдебен състав намира, че производството по делото ще следва да бъде прекратено като недопустимо.

Водим от горните съображения и на основание чл.130 ГПК Съдът    

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ОТМЕНЯ определението си от 26.01.2017 г., с което е внесъл делото за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено за 27.06.20107 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 9953/16 г. по описа на Софийски градски съд, първо гражданско отделение, І-6 състав като процесуално недопустимо.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски апелативен съд.

 

                Да се уведомят вещите лица, че не следва да работят по допуснатите експертизи, предвид прекратяване на производството по делото.

         УКАЗВА на ответника, че внесените от него депозити по допуснатите експертизи подлежат на връщане, предвид прекратяване на производството по делото.

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: