№ 3932
гр. София, 24.07.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Емилия Ат. Колева
СъдебниЕлиана Н. Захариева
заседатели:Никола Ив. Андров
при участието на секретаря Бранимира В. Иванова Пенова
и прокурора М. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно
наказателно дело № 20251100204672 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. П. Ц. – редовно призован, се явява лично, доведен от
СЦЗ.
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – с представител.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. В. Н.-Г., определена от САК за
назначаване като служебен защитник на осъдения.
АДВ. Н.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Не възразявам адв. Н. да ми бъде назначена като
служебен защитник. Нямам финансова възможност да си упълномощя
адвокат.
СЪДЪТ, като съобрази, че осъденият Ц. към настоящия момент търпи
1
наказание лишаване от свобода и в този смисъл защитата му се явява
задължителна,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. В. А. Н.-Г. за служебен защитник на осъдения М.
П. Ц..
Председателят на съдебния състав уведомява страните, че за целите на
изготвяне на протокола ще се води аудиозапис, освен ако те не се
протипоставят изрично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се води аудиозапис на
съдебното заседание за целите на изготвяне на протокола.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
М. П. Ц. – роден на **** г. в гр. София, българин, българско
гражданство, висше образование, неженен, осъждан, с адрес: гр. София, ул.
****, работи като „IT специалист“, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на осъденото лице правата му в настоящото
производство.
2
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съда,
съдебния секретар и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и по хода на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост на осъденото
лице и справка от ГД „Изпълнение на наказанията“, относно търпените
наказания от лицето.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат като доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото посочените по-горе справки.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна.
На основание чл. 283 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени
средства събрани по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за групиране на постановените
две осъждания по отношение на осъдения. Касае се за две отделни
престъпления, които са извършени преди да е налице влязъл в сила
осъдителен съдебен акт по отношение, на което и да е от тях.
Моля с оглед характера на престъпнатата дейност, за която са
постановени осъдителните съдебни актове, а именно престъпление против
народното здраве – такива по чл. 354а от НК, да увеличите така определеното
по отношение на осъдения наказание в размер до ½ от най-тежкото до тях.
Това се налага и предвид обстоятелството, че същият в миналото е осъждан за
аналогично престъпление, от което е видно, че се касае за една и съща
еднородна престъпна дейност. Осъжданията, за която не са изиграли своето
поправително, възпитателно въздействие върху осъдения, което налага и
завишаването на наказателно правната репресия спрямо него.
Моля да засечете и времето, пред което същият е търпял наказание
„лишаване от свобода“ по тези присъди или е бил задържан в следствените
арести.
4
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.: Моля да се наложи едно общо наказание по
посочените горе две осъждания, като се приспадне изтърпяната част.
Моля да не се прилага чл. 24 НК, тъй като наказанията по съвкупността
съответства на целите на чл. 36 НК и освен това след като моя подзащитен е
бил осъждан за аналогични престъпления считам, че се е постигнал
възпитатален ефект и са се постигнали целите на чл. 36 НК.
ОСЪДЕНИЯТ Ц. /в своя защита/: Поддържам това, което каза
защитника ми. Бих помолил да не се увеличава, защото имам възрасни
родители, за които трябва да се погрижа. При предишния ми престои положих
усилия да работа, имам награди.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че е пропуснал да даде последна
дума на осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Ц.: Потвърждавам последните
си думи.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази доказателствата по делото и
изслуша становищата на страните, прие следното от фактическа и правна
страна:
М. П. Ц. е осъждан, както следва:
1.С Определение за одобрение на споразумение по НОХД № 4721/2017г.
по описа на СГС, влязло в сила на 13.10.2017г., с което за извършено в периода
от 12.06.2017г. до 13.06.2017г. престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и
5
пр. 5, вр. чл. 26, ал. 1 НК и за извършено в периода от неустановена дата през
месец април 2017г. до 13.06.2017г. престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2 НК,
при условията на чл. 23, ал. 1 НК му е наложено наказание една година и
четири месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.
1 НК е отложено с изпитателен срок от три години;
2.С Определение за одобрение на споразумение по НОХД № 13789/2021г.
по описа на СРС, НО, 21 състав, влязло в сила на 12.02.2024г., с което за
извършени на 15.08.2020г. престъпления по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК и по чл.
354в, ал. 1, пр. 2 НК, при условията на чл. 23, ал. 1 НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от една година, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
3.С Определение за одобрение на споразумение по НОХД № 4301/2025г.
по описа на СГС, НО, 28 състав, влязло в сила на 03.07.2025г., с което за
извършено на 08.12.2023г. престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 НК му
е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
С Определение по НОХД № 13789/2021г. на СРС, 21 състав, влязло в
сила на 20.04.2024г. съдът е привел в изпълнение наказанието лишаване от
свобода за срок от една година и четири месеца, наложено по НОХД №
4721/2017г., което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Съгласно справка от ГДИН, осъденият е изтърпял наказанието една
година и четири месеца лишаване от свобода, наложено по НОХД №
4721/2017г. на 10.12.2024г. От същата дата е започнал да търпи и наказанието
лишаване от свобода за срок от една година, наложено по НОХД №
13789/2021г. на СРС, като същото е изтърпяно на 14.03.2025г.
Към настоящия момент осъденият Ц. търпи наказанието лишаване от
свобода за срок от една година и четири месеца, наложено по НОХД №
4103/2025г. на СГС.
При така установената фактическа обстановка и съпоставяйки моментите
на извършване на деянията по визираните по-горе осъждания, с датите на
влизане в сила на постановените съдебни актове, съдът достигна до следния
извод:
Налице са условията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК по отношение на
6
наказанията наложени по НОХД № 13789/2021г. по описа на СРС, НО, 21
състав и НОХД № 4301/2025г. на СГС, НО, 28 състав, доколкото деянията по
тези наказателни производства са извършени преди да е имало влязъл в сила
съдебен акт, по което и да е било от тях. Това дава основание на съда да
определи едно общо най-тежко наказание в размер на една година и четири
месеца лишаване от свобода измежду наказанията наложени по визираните
дела, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Първоначалният режим на изтърпяване е мотивиран от разпоредбата на
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС, доколкото деянието по НОХД № 13789/2021г.
на СРС, включено в така обособената кумулативна група, е извършено в
изпитателния срок на предходното осъждане по НОХД № 4721/2017г. Именно
поради това на основание чл. 68, ал. 1 НК наказанието по последно
визираното дело е било приведено в изпълнение и същото е било изтърпяно
отделно от наказанието по НОХД № 13789/2021г. Отделно от това, сборът
между наказанията по НОХД № 4721/2017г. и общото наказание, определено
по настоящото дело, е над две години, а именно две години и осем месеца,
което е втората предпоставка за определяне на първоначален строг режим на
изтърпяване на определеното общо наказание.
По отношение предложението на прокурора за приложение разпоредбата
на чл. 24 НК, а именно определеното общо наказание да бъде увеличено до ½
предвид обстоятелството, че се касае за еднакви по вид престъпления,
настоящият съдебен състав счита същото за основателно, като определеното
общо наказание от една година и четири месец следва да бъде увеличено с
четири месеца, като общото наказание, което ще следва да търпи осъденият е
една година и осем месеца, което следва да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим с мотивите изложени по- горе от настоящия съдебен състав.
В тази насока съдът съобрази на първо място обстоятелство, че макар в
така обособената кумулативна група да са включени само две осъждания,
първото от тях, а именно това по НОХД № 13789/2021 г. касае извършване на
две деяния, а именно едно квалифицирано по чл. 354а, ал. 3 от НК и друго
квалифицирано по чл. 254в, ал. 1 НК. Отделно, и двете осъждания, включени в
така обособената кумулативна група, касаят престъпления против народното
здраве, т.е. от едно и също естество са, като не може да бъде отминато и
обстоятелството, че и първото осъждане, което не е включено в така
7
обособената кумулативна група, също касае извършване на престъпления по
чл. 354а, ал. 1 и чл. 354в ал. 1 НК.
Това определя осъдения като лице с по-висока лична обществена
опасност, поради което общото определено в настоящото производство
наказание „лишаване от свобода“ този състав прие, че следва да бъде
увеличено.
От така определеното общо и увеличено наказание „лишаване от
свобода“ на основание чл. 25, ал. 2 НК следва да се приспадне вече
изтърпяната част от наказанията „лишаване от свобода“ по наказателните
производства включени в така обособената кумулативна група .
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК от така определеното общо и
увеличено най-тежко наказание лишаване от свобода следва да бъде
приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР,
с постановление на прокурор и с постоянна мярка за неотклонение
„задържане под стража“ по реда на НПК, както и с мярка за неотклонение
„домашен арест“ по някое от наказателните производства, включени в
кумулативната група.
Водим от всичко изложено и на основание чл. 306, ал.1 НПК, Софийски
градски съда, НО, 28 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК по отношение
на М. П. Ц., ЕГН **********, наказанията лишаване от свобода, наложени по
НОХД № 13789/2021г. по описа на СРС, НО, 21 състав и НОХД № 4301/2025г.
на СГС, НО, 28 състав, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ в размер ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 24 НК УВЕЛИЧАВА с ЧЕТИРИ МЕСЕЦА така
определеното общо наказание „лишаване от свобода“, като осъденият М. П.
Ц., ЕГН ********** следва да търпи общо наказание „лишаване от свобода“ в
размер на ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на определеното общо най-
тежко и увеличено наказание в размер на една година и осем месеца.
8
На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА от така определеното по
отношение на М. П. Ц. общо най-тежко и увеличено наказание лишаване от
свобода в размер на една година и осем месеца вече изтърпяната част от
наказанията лишаване от свобода по наказателните производства, включени в
така обособената кумулативна група.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК ПРИСПАДА от така
определеното по отношение на М. П. Ц. общо най-тежко и увеличено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година и осем месеца
времето, през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР, с
постановление на прокурор и с постоянна мярка за неотклонение „задържане
под стража“ по реда на НПК, както и с мярка за неотклонение „домашен
арест“ по някое от наказателните производства, включени в кумулативната
група.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред САС в 15-
дневен срок от днес.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за послужване
пред НБПП.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9