№ 21
гр. Варна , 07.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми януари, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана И. Маркова
като разгледа докладваното от Жана И. Маркова Търговско дело №
20203100901351 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 26143/15.12.2020 г., уточнена с
молба вх. № 112/05.01.2021 г. от „УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА
ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ „СВЕТА МАРИНА““ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, бул. „Хр. Смирненски“, № 1, с която са предявени обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 59 ЗЗО и чл. 86
ЗЗД, за осъждането на НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Кричим“, № 1, да заплати
следните суми, дължими за м. юли 2017 г., както следва:
- по Договор № 030811/31.05.2017 г. за оказване на болнична помощ по клинични
пътеки, сумата 18447.00 лв., обективирана в дебитно известие № **********/10.08.2017 г.,
към фактура № 16343/10.08.2017 г., за сумата 16047.00 лв. и дебитно известие №
**********/10.08.2017 г., към фактура № 16314/10.08.2017 г., за сумата 2400.00 лв., сумата
5362.80 лв., обезщетение за забава върху главницата 16047.00 лв., за периода 31.08.2017 г. -
15.12.2020 г., както и сумата 802.06 лв., обезщетение за забава върху главницата 2400.00 лв.,
за периода от 31.08.2017 г. - 15.12.2020 г.;
- по Договор № 031895/31.05.2017 г. за извършване на амбулаторни процедури,
сумата 3356.00 лв., обективирана в издадено дебитно известие № **********/10.08.2017 г.,
към фактура № 16346/10.08.2017 г., както и сумата 787.36 лв., обезщетение за забава за
периода 31.08.2017 г. - 15.12.2020 г.;
- Договор № 032104/31.05.2017 г. за извършване на клинични процедури, сумата
10695.00 лв., обективирана в дебитно известие № **********/10.08.2017 г., към фактура №
16325/10.08.2017 г., както и сумата 3574.20 лв., обезщетение за забава, за периода
31.08.2017 г. - 15.12.2020 г.,
ведно със законната лихва върху претендираните суми, считано от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното заплащане.
1
Съобразявайки родовата подсъдност за разглеждане на делото, предвидена в чл. 104,
т. 4 ГПК , настоящия съдебен състав на основание чл. 118, ал. 2 ГПК счита, че не е
компетентен съд да разгледа производството по предявените с исковата молба искове –
главни и акцесорни. Касае се за вземания основани на различни правопораждащи основания
– три договора като размера на претенцията по всеки един от тях, не надхвърля
предвидените 25000.00 лв., което обуславя подсъдност на спора пред районен съд. Тъй като
родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на
производството пред сезирания съд, за която се следи служебно, предвид установеното
обстоятелство, съдът счита, че настоящото производство е родово подсъдно на Варненски
Районен Съд. Ето защо производството пред ВОС следва да бъде прекратено и делото да
бъде изпратено по подсъдност на надлежния съд - Варненски Районен Съд.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1351/2020 г. по описа на ВОС, ТО,
образувано по искова молба вх. № 26143/15.12.2020 г., уточнена с молба вх. №
112/05.01.2021 г. от „УНИВЕРСИТЕТСКА МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ „СВЕТА МАРИНА““ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, бул. „Хр. Смирненски“, № 1, с която са предявени обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 59 ЗЗО и чл. 86 ЗЗД срещу
НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, ул. „Кричим“, № 1.
ИЗПРАЩА по подсъдност делото на Варненски Районен Съд, на основание чл. 118,
ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАпС в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2