№ 157
гр. Разград , 30.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20203330101795 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, се явява лично и с адв. К. М. упълномощен с
подаването на молбата.
ОТВЕТНИКЪТ, призован по реда на чл. 47 ГПК, за същия се явява адв. Д. Й.
определена за особен представител на ответника.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М.: Поддържаме молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права и задължения с оглед твърденията в исковата молба: сключен между
страните граждански брак, влошени отношения и фактическа раздяла.
Правната квалификация на иска – чл.49 ал.1 от СК, чл.59 от СК - за родителските
права, чл.143 от СК- по отношение на иска за издръжка
Ответникът признава обстоятелства, всички обстоятелствата
1
Ищецът следва да докаже твърдените обстоятелствата, водещи до наличие на дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
ДОКЛАДВА постъпилия социалния доклад от ДСП гр. Разград.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Водим двама свидетели за изясняване на
фактическата обстановка, те ще свидетелстват за раздялата на страните и кой гледа детето,
за едни и същи неща са свидетелите. Ако съда прецени може и да се редуцират. Моля, да
допуснете до разпит свидетеля Р.А..
АДВ. Й.: Не възразявам да се изслушат свидетелите или свидетеля.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства за
допустими и относими, за такова намира и поисканото гласно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА удостоверение за сключен граждански брак и удостоверение за раждане.
ПРИЛАГА социален доклад на ДСП Разград.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Р.А. С..
СНЕМА самоличността на допуснатия свидетел.
Р.А. С. – 37 г., български гражданин, от с. *****, без образование, безработен,
осъждан, без родство.
НА свидетелят разяснена наказателната отговорност на чл. 290 от НК. Същият обеща
да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.А.: Познавам П. и Т.. Т. ми беше приятел, работили сме заедно. П. я
познавам много добре и Т. го познавам, съседи сме. С Т. работихме - дърва цепихме, това
беше миналата година преди той да отиде в Германия. Двамата бяха семейство, направиха
граждански брак. И Т. ми каза „аз отивам в Германия“, това беше миналата година, зима
беше. Каза, че ще вземе и семейството си при него - детето и жената. Той отиде в Германия.
Жена му идваше у нас, той не пращаше пари на детето. Там се оженил Т.. Миналия месец се
видях с него по месинджър и Т. ми каза „аз се ожених и чакам дете от друга жена“.
Неофициално се оженил. Т. и П. имат дете. Детето се казва С., на 3 години е. Не ходи на
градина С.. П. и детето живеят при роднини - при майка й в с. Стражец. За детето се грижи
2
бабата, дядото и майката. Т. не се грижи за детето. Т. не знам да е търсил детето по
месинджър или да иска да се види с него. Дори не ме пита за С., каза ми само, че имал друга
жена и чакал дете, и вземал евро 2200. Т. ми каза, че работи като общ работник в
строителството в Германия. П. не работи нищо. Чака майка си и баща си, те й помагат. В
една къща живеят П., майка й и баща й, и С.. И на П. брат й живее в същата къщата. П. и С.
имат отделна стая. П. добре се грижи за детето. Според мен детето не е лишено от нищо –
дрехи му купува, ядене има. Здраво е детето. Общува с други деца. И с моите три деца дори
играе С.. П. не се е случвало да отсъства от вкъщи по някаква причина.
АДВ. М.: Моля, да се произнесете с решение за прекратяване на брака по
изключителна вина на ответника и ни присъдите сторените разноски по делото. Имаме
разпечатка от фейсбук страницата на ответника и е видно много близки, интимни
отношения с новата му партньорка. Детето на снимката е на сегашната му приятелка и тя е
бременна от него. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Й.: Не възразявам да се приемат снимките.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените снимки – 3 бр.
АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Считам, че настоящата искова претенция беше доказана от събраните
писмени доказателства и от разпитания днес свидетел. Действително към момента страните
по делото не живеят заедно, не се интересуват един от друг. Ответникът не се интересува от
детето си, което се отглежда от ищцата с помощта на родителите й в с. Стражец. Считам, че
брачната връзка е изчерпана от съдържание и няма как да бъде поправена. Моля, да
постановите решение и прекратите брака по вина на ответника. Моля, да предоставите
упражняването на родителските права на майката. Като уважите размера на претендираната
3
издръжка в размер на 200 лв., считано 1 година назад. Дирекция „Социално подпомагане“ са
установили, че бащата е дезинтересиран от детето и не се грижи за него и не го издържа, и в
тази връзка майката е поела издръжката за отглеждане на детето. Считам, че бащата трябва
да носи отговорност за това - за отглеждане на детето до навършване на пълнолетие.
АДВ. Й.: От събраните доказателства по делото се установи, че брачната връзка
между страните е изчерпана от съдържание, те не съжителстват заедно и се намират във
фактическа раздяла, и брака съществува формално. Бракът е дълбоко, непоправимо
разстроен. Брачната връзка е прекъсната. Установи се, че ответникът живее с друга жена и
отглежда нейното дете, и от разпита на свидетеля се установи, че същата е бременна и
очаква дете. По отношение на исканията от ищцата да възстанови предбрачното си фамилно
име, не възразяваме да се възстанови предбачното име. Не претендираме и ползване на
семейното жилище. Изразила съм становището си в писмения отговор по отношение на
детето С. Т. се установи от разпита на свидетеля, че се отглежда от ищцата с помощта на
родителите й, и тя полага грижите за детето, и бащата очевидно е дезинтересиран от грижата
за него. Следва да се определи режим на лични отношения на бащата, като моля, същия да
бъде както е предвиден в СК, а именно: един месец през лятна ваканция и 1 месец през
зимна ваканция. Предвид, че в момента ищцата не работи, но ако впоследствие започне да
упражнява трудова дейност, моля, режима на лични отношения да не съвпада с отпуската на
майката. По отношение на издръжката на детето бях заявила, че ответникът има възможност
да заплаща такава в минималния размер определен в закона, считано от 01.01.21 г., но
предвид изявлението на свидетеля, че ответникът получава възнаграждение от 2000 евро в
Германия, моля, да присъдите исканата от ищеца издръжка в размер на 200 лв. Моля, да
постановите решение за прекратяване на брака поради дълбоко и непоправимо разстройство
по вина на ответника. Моля, да присъдите в този смисъл и направените разноски от
ищцовата страна.
НА особения представител се изплати внесения депозит. (изд. РКО – 250,00 лв.)
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с
решение на 29.04.2021 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:53 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4