№ 5
гр. Пещера, 10.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело №
20215240101477 по описа за 2021 година
С искова молба вх. № 3395/13.12.2021г. В. Г. З. е предявил иск срещу сина си АТ. В. З..
С молба вх. № 4385/20.12.2021г. адв. А.Г. - процесуален представител на ищеца,
сочи, че доверителят й е починал на 17.12.2021г. и заявява, че оттегля иска. В удостоверение
на твърдяната смърт на ищеца – с молба вх. № 3540/22.12.2021г. адв. Г. представя препис-
извлечение от акт за смърт на ищеца В. Г. З., от който се установява, че лицето действително
е починало на 17.12.2021г.
От служебно изготвена справка от НБД „Население“ към ГД „ГРАО“ при МРРБ се
потвърждава, че ищецът В.З. е починал на 17.12.2021г., като се установява, че единствен
негов наследник от първи ред е синът му – АТ. В. З. – ответник по иска.
При смърт на страна в процеса, се стига до процесуално правоприемство по силата на
закона. В случаите, когато правоприемникът на починалата страна участва на лично
основание като насрещна страна по спора, е налице сливане на качеството на ищец и
ответник в един правен субект. Това води до недопустимост на иска, поради липса на
насрещни страни и правен спор, в който случай съдът прекратява производството по делото,
независимо от становището и желанието на страните и няма основание за присъждане на
съдебноделоводни разноски. Естеството на спорното право и вида на търсената съдебна
защита са без значение за правоприемството, съответно за сливането на качеството ищец и
ответник и за дължимата последица - прекратяване на висящия процес. В подобен случай не
е налице отказ от иск по силата на закона, нито след настъпилото сливане в качествата на
ищец и ответник, може да се прави валидно изявление по чл. 233 ГПК за отказ от иск
(Решение № 360 от 13.06.2014 г. по гр. д. № 796/2012 г., IV г. о., ГК на ВКС).
В контекста на гореизложеното следва да се отбележи, че заявеното от адв. Г.
оттегляне на иска е без правно значение, доколкото със смъртта на ищеца е отпаднала и
представителната власт на пълномощника.
Така мотивиран Пещерският районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1477/2021г. по описа на Районен съд–
Пещера поради недопустимост на иска.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд -
Пазарджик в едноседмичен срок от връчването му на АТ. В. З..
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
2