Решение по дело №144/2022 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 45
Дата: 16 май 2022 г. (в сила от 17 май 2022 г.)
Съдия: Стойка Георгиева Манолова Стойкова
Дело: 20224410200144
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. ЛЕВСКИ, 16.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на шестнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Административно наказателно дело № 20224410200144 по описа за 2022
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА АТ. Г. АТ., роден на ***г. в гр.П., с постоянен и настоящ
адрес: гр.***, с българско гражданство, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
за ВИНОВЕН
в това, че на 16.05.2022г., около 13.00 часа, в гр.Левски, обл.П.,
извършил непристойна проява, изразена в употреба на обидни думи и
неприлични изрази към С.М.И. – собственик на снек бар „***”, след което
уринирал в лятната градина на заведението пред други клиенти, като с
поведението си е нарушил обществения ред, но деянието поради своята по –
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.
325 от НК, поради което и на основание чл.6, ал.1, б.”а”, във връзка с чл.1,
ал.1, т.2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза
на държавата в размер на СТО и ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в срок до 24 часа от
постановяването му - 17.05.2022г. 17.10ч. на касационните основания,
1
предвидени в НПК.
В случай на обжалване НАСРОЧВА делото пред ПлОС на 19.05.2022 г.
от 14.00 ч., за когато нарушителят уведомен.
Да се уведоми РП-П.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение №45/16.05.2022 г., постановено по а.н.д. №
144/2022г. по описа на РС - Левски

В Районен съд гр.Левски е постъпила преписка по съставен акт за
констатиране на дребно хулиганство против А.Г.А., роден на ***г. в гр.П., с
постоянен и настоящ адрес: гр.***, с българско гражданство, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за това, че на
16.05.2022г., около 13.00 часа, в гр.Левски, обл. П., извършил непристойна
проява, изразена в употреба на обидни думи и неприлични изрази към С.М.И.
– собственик на снек бар „***”, след което уринирал в лятната градина на
заведението пред други клиенти, като с поведението си е нарушил
обществения ред, но деянието поради своята по – ниска степен на обществена
опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.
В съдебно заседание е изслушан нарушителят.
РП – П. - уведомена, не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и материалите,
приложени към преписката, приема за установено следното:
На 16.05.2022 г. около 13:00 часа нарушителят влязъл в снек бар „***“.
Застанал в средата на лятната градина и започнал да говори на висок тон.
Собственичката на снек-бара му направила забележка, че пречи на клиентите
и да напусне заведението, но той започнал да я псува и обижда с думите
„долна курва“, „боклук мръсен“. След отправените думи си разкопчал
панталона и уринирал в лятната градина пред нея и клиентите, които се
намирали в заведението. Поведението на нарушителя възмутило
собственичката на заведението, която се обърнала към полицията.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява от
представената преписка и обясненията на нарушителя.
Съдът кредитира с доверие приобщените в административно
наказателния процес писмени доказателства.
Не е налице противоречие в сведенията, дадени от С.М.И. и Е.В.Х.С. по
приобщената преписка, приложена към съставения акт по УБДХ.
С оглед на събраните по делото писмени доказателства съдът приема,
че с поведението си А. е нарушил обществения ред, като извършил в
непристойна проява, изразяваща се в употреба на обидни думи и неприлични
изрази към С.М.И. – собственик на снек - бар „***”, след което уринирал в
лятната градина на заведението пред други клиенти, като с поведението си е
нарушил обществения ред. Деянието поради своята по – ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
извършеното от нарушителя от обективна страна представлява дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 УБДХ.
Съдът намира, че по отношение на нарушителя целите на наказанието
биха се изпълнили с налагане на предвиденото в УБДХ наказание глоба.
При индивидуализиране на наказанието съдът взе предвид
1
процесуалното поведение на нарушителя, обществената опасност на деянието
и дееца и изразеното разкаяние.
Като съобрази изложеното съдът счита, че на А.Г.А. за извършената
проява следва да бъде наложено наказание „глоба” в размер на 150 лв.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни