№ 7646
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110141506 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – АЛ. АН. Б. – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – **** – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. ***, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ЛЮБ. Б. Б. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. *** – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от **** от 08.04.2022 г., към която е
приложено заверено копие от трудовото досие на ищеца.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от *** във връзка с изискана информация
от същия и приложено копие на писмо и ведомост за изплатени трудови
възнаграждения за периода 06.08.2019 г. – 29.11.2019 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-становище от ищеца от 04.05.2022 г., с
която се моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие, изразява се
становище по спора и се представят повторно препис от молба от А.Б. и от
трудовата му книжка.
ЮРК. *** – Моля да бъдат приети документите. Не възразявам по
отношение на тези, които са представени от ***. Нищо ново не ни представят.
Направи ми впечатление, че на последната страница на трудовата книжка при
поставения печат от ***, с оглед прекратеното трудово отношение, е
отбелязан трудов стаж – 0 г. 3 м. 23 дни. Предполагам, че това е
прослуженото време само, което е за длъжността, не и за цялото в ***.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото и докладвани писмени документи.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на ССЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
ЛЮБ. Б. Б. – 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. *** – При изчисляването на допълнителното трудово
възнаграждение въз основа на каква заплата сте го изчислили? Тази, която
лицето е получавало до 16 август, или сте включили увеличената заплата?
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. – Върху 2193.30 лв. В таблицата е видно това.
Така, както ми е посочена информацията от Районния съд съм изчислявал.
Ползвал съм фишовете на ***. Въз основа на това, което е начислено като
заплата.
ЮРК. *** – Нямам други въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно определения
депозит.
Издаде се 1 брой РКО за сумата от 300 лв., от бюджета на съда.
ЮРК. *** – Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. *** – Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите
предявените искове срещу ***. Считаме, че същите са неоснователни и
недоказани, като при постановяване на Вашето решение моля, да вземете
предвид, всички изразени становища до момента от страна на ****. С оглед
на това, че не се сочат нови обстоятелства, които са извън обсъдените от нас,
с тези писмени становища, моля да ги приемете същите като писмени бележки
по делото. Претендираме и юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:43
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4