Решение по дело №679/2024 на Районен съд - Елин Пелин

Номер на акта: 171
Дата: 24 юни 2024 г. (в сила от 24 юни 2024 г.)
Съдия: Десислава Стилиянова Чернева
Дело: 20241820100679
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 юни 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 171
гр. Елин Пелин, 24.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, III СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА Гражданско
дело № 20241820100679 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 330 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по молба с правна квалификация чл. 50 от Семейния кодекс СК) на М.
Р. С., и В. В. С., за прекратяване на брака им, сключен на 17.06.2023 г., към която е
приложено споразумение по чл. 51, ал. 1 СК.
В съдебно заседание съпрузите поддържат молбата си и молят постигнатото между
тях споразумение да бъде утвърдено.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа страна следното:
Установи се, че молителите са сключили граждански брак на 17.06.2023 г., като
съпругата е приела да промени фамилното си име от ЖЕЧЕВА на С.. От брака си
молителите нямат родени от брака ненавършили пълнолетие деца.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
I. По молбата с правна квалификация чл. 50 СК.
Молбата за развод по взаимно съгласие е процесуално допустима. Разгледана по
същество, същата е основателна.
Между съпрузите, с оглед заявеното от тях в молбата, е налице сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това мотивите за развода са без значение,
съгласно чл. 50 СК, поради което съдът не следва да ги издирва. Наред с това съпрузите -
молители в настоящото производство, са представили споразумение по чл. 51, ал. 1 СК,
което не противоречи на закона. Молителите нямат родени от брака ненавършили
пълнолетие деца, поради което представеното споразумение не третира въпросите за
родителските права, личните отношения на децата с родителите и тяхната издръжка.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, бракът между
1
молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение утвърдено на
основание чл. 51, ал. 2 СК.
II. Относно разноските за производството.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, и съгласно постигнатото споразумение, молителите следва да заплатят
по сметка на районен съд – Елин Пелин окончателна държавна такса за развода в размер на
40.00 (четиридесет) лева, т.е. по 20.00 лева всеки от тях.
Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака, сключен на 17.06.2023 г., в Панчарево, с акт за граждански
брак № 34 от 17.06.2023 г. на Столична община, нас. място Панчарево, между М. Р. С., ЕГН
**********, и В. В. С., ЕГН **********, на основание чл. 50, ал. 1 СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между М. Р. С., ЕГН **********, и В. В. С., ЕГН
**********, споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, както следва:
Съпрузите се съгласяват да се разведат без произнасяне на съда относно вината за
разстройството на брака.
Семейното жилище находящо се в гр. София - ж. к. „ Дианабад” ул. инж.,,Панайот
Бончев" , ет.2. ап.4, е собственост на М. Р. С., и е напуснато от съпруга В. В. С..
Съпрузите заявяват, че по време на брака не са придобивали недвижимо имущество,
МПС и че нямат парични влогове.
Движимите вещи, придобити по време на брака, съпрузите са си поделили
извънсъдебно и нямат претенции един към друг относно тях.
След прекратяване на брака съпругата ще остане на носи фамилията, която е приела
след брака, а именно С..
След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка по смисъла на
чл. 145 от СК.
С настоящото споразумение страните заявяват, че са уредили свои лични и
имуществени отношения, свързани с прекратяването на брака помежду им и за в бъдеще
няма да имат претенции един към друг относно тях.
ОСЪЖДА М. Р. С., ЕГН ********** , да заплати по бюджетната сметка на Районен
съд – Елин Пелин, държавна такса в размер на 20.00 (двадесет) лева.
ОСЪЖДА В. В. С., ЕГН **********, да заплати по бюджетната сметка на Районен
съд – Елин Пелин, държавна такса в размер на 20.00 (двадесет) лева.
Решението не подлежи на обжалване (чл. 330, ал. 5 ГПК).
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2