№ 54
гр. С., 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
като разгледа докладваното от Христина З. Марева Търговско дело №
20232200900002 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молбата на „АРЕТ 90“ ООД, ЕИК,
********, подадена на основание чл. 628, ал. 1 във вр. с чл. 625 от ТЗ.
Обстоятелствата, на които се основава предявения иск за откриване на
производство по несъстоятелност, са следните:
Твърди се, че дружеството е спряло плащанията си към кредитори по
безспорни парични вземания, които превишават размера на активите на
дружеството. Към момента на подаване на молбата наличните активи на
дружеството е само акумулаторен гайковерт на стойност 295.21 лв., не
притежава достатъчно парични средства или стоки. Вземанията от клиенти
към 29.12.022 г. са в размерна общо 3 228 лв. и е в трайна невъзможност да
извършва плащания.
Иска се съдът да постанови решение за откриване на производство по
несъстоятелност за молителя.
В с. з. молителят се представлява от пълномощник – адв. Е. П., която
поддържа молбата за откриване на производство по несъстоятелност
Въз основа на събраните по делото доказателства се установяват
следните релевантни за спора факти и обстоятелства:
„АРЕТ 90“ ООД е вписано в ТРРЮЛНЦ на 19.08.2009 г., с предмет на
1
основна дейност: търговия с железария, електрически и строителни
материали
Последният представен за обявяване ГФО се отнася за 2021 г.
От заключението на вещото лице – Р. Н. М., изготвено по назначената
от съда СИЕ, се установява, че дружеството е осъществявало дейност
изключително от услуги и има нетни приходи към 31.12.2020 г. в размер но
135 хил. лв. и разходи – 148 хил. лв., т. е. е реализирало загуба в размер на
над 5 000 лв. Към 31.12.2021 г. приходите от услуги са в размер на 30 000 лв.,
а разходите – 34 000 лв., съответно е реализирана загуба в размер на 4 000 лв.
През 2022 г. дружеството не е реализирало приходи, като е извършило
разходи в размер на 110 хил. лв., в какъвто размер е и счетоводната загуба за
2021 г. През 2023 г. дружеството не е извършвало никаква дейност.
Към 31.01.2023 г. по счетоводни данни дружеството не разполага с
ДМА, освен гайковерт на стойност 295.21 лв. Като текущи активи
дружеството разполага с вземания в размер на 3 372 лв. от клиенти и други
вземания – разчети с подотчетни лица – 440 лв. Дружеството не разполага с
парични средства и материални запаси.
По счетоводни данни, към 31.01.2023 г. дружеството има задължения в
размер на 110 хил. лв. от които – към контрагенти – 111 580.13 лв. и публични
задължения от общо 8 407.31 лв. и лихви – 1 562.78 лв. Дружеството е спяло
плащания по публични задължения за първи път към 30.11.2020 г.
Спрямо дружеството е образувано ИД № 20227670401318/30.11.2022 г.,
взискател – Закрия Шакирова Сейфулова, за задължения за главница – 80 000
лв., лихви 1 488.89 лв., деловодни разноски 9 500 лв.ц разноски в изп.
производство – 6 169.82 лв. и такси към ЧСИ – 4 496.67 лв. – общо 101 655,38
лв.
Коефициентите на ликвидност за 2022 г. и към настоящия момент са –
обща и бърза ликвидност – 0.036 и – нулеви стойности за незабавна и
абсолютна ликвидност.
Поради липсата на собствен капитал при съотнасянето на величината
към размера на задълженията по показател финансова автономност
резултатът е отрицателна величина. От 2020 г. дружеството отчита само
финансови загуби, които са с необратим характер при липсата на
2
разполагаеми активи и собствен капитал.
Въз основа на така установеното от фактическа страна се налага
изводът, че предявения иск е основателен и следва да се уважи.
По въпроса за откриването на производство по несъстоятелност имат
отношение предпоставките установени в чл. 608, ал. 2 и чл. 742 от ТЗ –
относно това дали лицето е неплатежоспособно, съответно свръхзадължено,
дали не се касае за временни затруднения или лицето разполага с достатъчно
имущество и може да участва в търговския оборот без опасност за
кредиторите, както и да са налице формалните предпоставки за откриване на
такова производство.
Основен предмет на доказване и изследване, включително по почин на
съда съобразно служебното задължение за установяване на обстоятелства
свързани с евентуалната несъстоятелност на молителя, са наличието на
материалните предпоставки по чл. 608, ал. 1 и ал. 2 ТЗ.
От установените по делото данни се налага изводът, че е налице
основание за откриване на производство по несъстоятелност с оглед
неплатежоспособността на длъжника, следваща от спирането на плащания
както към контрагенти – 30.11.2020 г., така и на публично правни задължения
– към 27.07.2020 г., когато е падежът на неудовлетвореното публично
задължение – декларация обр. 6 – ДОО от 20.07.2020 г. Финансово
икономическия анализ сочи несъмнено на извода, че от 2020 г. дружеството е
изпаднало в трайна невъзможност да осъществява търговската си дейност и
да обслужва задълженията си, поради загуби, като през 2022 г. окончателно
преустановило изобщо извършването на търговска дейност.
Молбата е основателна и следва да се уважи с оглед както на спрените
плащания на задължения към контрагенти, така и на публично правни
задължения.
Спирането на плащанията е въпрос, който касае имущественото
състояние на длъжника. Преценката е обусловена от определянето на
коефициентите на автономност и ликвидност като обективни показатели за
платежоспособността на длъжника, които в случая са нулеви.
Във връзка с това по делото съдът е длъжен да определи началната дата
на неплатежоспособността с оглед данните за последно извършени плащани
3
по изискуеми парични задължения, произтичащи от търговска сделка или
публично правни задължения и спиране на плащанията поради настъпила
неплатежоспособност.
Очевидно е, че към 27.07.2020 г. –предприятието вече е било в трайна
невъзможност да обслужва задълженията, което състояние впоследствие е
станало необратимо, поради загубата на всички ДМА и фактическо
преустановяване на дейността.
От заключението на вещото лице се потвърждава, че молителят не
разполага със средства за покриване на началните разноски по чл. 629б, ал. 1
ТЗ и, че са налице условията за постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Следва включително да бъде постановено спиране на дейността на
предприятието, което е и фактическото състояние на длъжника, считано от
2021 г.
Мотивиран от горното и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ съдът
РЕШИ:
ОТКРИВА производство по несъстоятелност и ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на търговско дружество „АРЕТ 90“ ООД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: Държава: БЪЛГАРИЯ,
Област: С., Община: С., гр. С., п.к. 8800, ул. „Йордан Б.“ № 7, представлявано
от управителите: С. В. П. и К. И. П.а.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността: 27.07.2020 г.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
търговско дружество „АРЕТ 90“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес
на управление: Държава: БЪЛГАРИЯ, Област: С., Община: С., гр. С., п.к.
8800, ул. „Йордан Б.“ № 7.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
търговско дружество „АРЕТ 90“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес
на управление: Държава: БЪЛГАРИЯ, Област: С., Община: С., гр. С., п.к.
8800, ул. „Йордан Б.“ № 7.
4
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ търговско дружество „АРЕТ 90“
ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: Държава:
БЪЛГАРИЯ, Област: С., Община: С., гр. С., п.к. 8800, ул. „Йордан Б.“ № 7
СПИРА производството по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 1
ТЗ.
УКАЗВА на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ на длъжника и неговите
кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде
възобновено в срок от една година от вписване на решението в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, воден при
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯ, по молба на длъжника или на кредитор, ако те
удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ в
размер на 2 000 (две хиляди) лева.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл. 632,
ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено
заличаване на длъжника от търговския регистър.
Горните указания да се съобщят изрично на НАП и молителя, а на
останалите кредитори - чрез вписване в книгата по чл. 634в от ТЗ!
УКАЗВА на длъжника, че в едномесечен срок от съобщаването следва
да изпълни задълженията си по чл. 632, ал. 6 ТЗ, както и в двумесечен срок -
да представи по делото удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО!
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТП на НОИ – С., дали по отношение на
„АРЕТ 90“ ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:
Държава: БЪЛГАРИЯ, Област: С., Община: С., Населено място: гр. С., п.к.
8800, ул. „Йордан Б.“ № 7, е издадено удостоверение по чл. 5, ал. 10 КСО,
5
като едновременно с това на ТП на НОИ – С., да се изпрати препис от
настоящото решение. В случай, че е издадено удостоверение по чл. 5, ал. 10
КСО – препис от същото да се изпрати за прилагане по настоящото дело.
Решението подлежи на незабавно вписване в Търговския регистър и
реистъра на юридицеските лица с нестопанска цел воден при АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на молителя, а за останалите лица –
от вписването му в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел воден при АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА.
Делото да се докладва след изтичане на едногодишен срок от
вписване на решението в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел воден при АГЕНЦИЯ ПО
ВПИСВАНИЯТА!
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
6