ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
14.12.2020 год.
Троянски
районен съд, втори състав, в закрито заседание на четиринадесети декември, две
хиляди и двадесета година в състав
Председател: СВЕТЛА ИВАНОВА
при секретаря……………………….., като
разгледа докладваното от съдията Иванова гр. дело № 873 по описа на ТРС за 2020
год., за да се произнесе - съобрази:
На
основание чл. 140 ал. І от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността
и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:
Производството е образувано по искова молба
от М.И.Д. ***, с която са предявени искове с посочено правно основание чл.127 ал.2
от СК и чл.143 ал.2 СК, която предвижда: ако родителите не постигнат
споразумение досежно упражняването на родителските
права, то съдът с решение определя местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и
родителя, който не упражнява
родителски права и издръжката
му.
В предвидения
по реда на чл.131 от ГПК срок ответникът не е представил отговор на ИМ, не е
взел становище, не е направил искане за
гледане на делото в негово отсъствие, като за последиците от неупражняване на
права е уведомен с разпореждане на съдията-докладчик по делото.
ПРОЕКТ НА ДОКЛАДА
I. Обстоятелства, от
които произтичат претендираните права и възражения (твърдения на страните)
1.По исковата молба на ищеца:
В исковата молба ищцата твърди, че с ответника са
съжителствали на семейни начала, от което съжителство е родена тяхната дъщеря И.Л.П.,
родена на ***г. Излага, че са във фактическа раздяла около година и половина,
като бащата е отказал да заплаща месечна издръжка за детето.
Моли съда да постанови решение, с което да и бъдат предоставени
за упражняване родителските права, да се определи местоживеенето на детето да следва
това на майката, да се определи свободен режим на лични отношения между бащата
и детето , претендира бащата да бъде осъдена да заплаща по 200.00 лева месечна издръжка, считано от
датата на подаване на исковата молба за в бъдеще, както и издръжка за минало
време, считано от 27.08.2020г. до датата на подаване на исковата молба.
При
предвидената процедура по реда на чл. 131, ал. І от ГПК на ответникът е
изпратено копие от ИМ и доказателствата, в законовия месечен срок е представил
писмен отговор, с който счита исковете за неоснователни. Не възразява майката
да упражнява родителските права, местоживеенето на детето да следва това на
майката, както и да продължи да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева.
Оспорва предложения в ИМ режим на лични отношения, като предлага вариант,
подробно описан в отговора.
II. Правна квалификация на
предявените искове и
обстоятелства, подлежащи на доказване.
Обстоятелства, които се признават от страните и не се нуждаят от доказване.
Разпределение на тежестта на доказване.
Правна
квалификация на предявеният с исковата молба иск Предявени са обективно
съединени искове е с правно основание
чл.127, ал.2 от СК и чл. 143 ал.2 СК и чл.149 от СК.
Съгласно чл.
127 от СК, озаглавен „Спор относно родителските права”, когато родителите не
живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му.
Ако родителите не постигнат споразумение по горните въпроси, спорът се решава
от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения
с детето и издръжката му съгласно чл. 59
от СК.
Съгласно чл. 59 ал. 1, ал. 2 и ал. 9
от СК родителите по общо съгласие решават въпросите относно отглеждането и
възпитанието на ненавършилите пълнолетие деца от брака в техен интерес, а ако
не се постигне споразумение по ал. 1, съдът служебно постановява при кого от
родителите да живеят децата, на кого от тях се предоставя упражняването на
родителските права, определя мерките относно упражняването на тези права, както
и режима на личните отношения между децата и родителите, и издръжката на
децата.
Съгласно чл. 59 ал. 4 от СК съдът
решава въпросите по ал. 2, след като прецени всички обстоятелства с оглед
интересите на децата като: възпитателските качества на родителите, полаганите
до момента грижи и отношение към децата, желанието на родителите,
привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата,
възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното
обкръжение и материалните възможности.
Съобразно задължителното предписание
на чл. 59 ал. 6 от СК съдът изслушва родителите, както и децата при условията
на чл. 15 от Закона за закрила на детето,
взема становище от Дирекция "Социално подпомагане" и ако е уместно,
изслушва и други лица.
Разпределяне
на доказателствената тежест: В доказателствена тежест на ищцата по предявения с
исковата молба иск е да докаже, че с ответника са родители на малолетното дете,
че тя е по-пригодния родител за еднолично упражняване на родителските права с
оглед необходимостта от правилно отглеждане и възпитание на детето, създаване
на трудови навици и дисциплинираност, обезпечаване на жилище и битови условия.
Не се нуждае от доказване обстоятелството, че страните по делото са
родители на малолетното дете, тъй като от представеното у-ние за раждане е
видна съответната родствена връзка.
Водим от изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Насрочва на 12.01.2021г.
от 11.00ч.. открито с.з., за която дата страните да бъдат призовани.
Допуска
като доказателства по делото, приложените към исковата молба писмени документи.
Да се
изпрати препис от исковата молба на Агенция СП, Дирекция “Социално подпомагане
“ отдел “Закрила на детето “гр.Троян за изготвяне на актуален социален доклад.
Допуска
гласни доказателства.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
от настоящото определение да се връчи на страните.
Районен
съдия: