НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
Гр.Павликени 05.07.2018г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Павликенският районен съд гражданска колегия в открито заседание на трети юни през
двехиляди и осемнадесета година
в състав:
Районен съдия: ЕВЕЛИНА
КАРАГЕНОВА
При
секретаря............Ирена Илиева.......................................
.............и в присъствието на
Прокурора...................като
разгледа докладваното от съдията Гр.д.№ 104
по описа за 2018г.,намира за установено:
Иск по чл.415 ал.1 вр.чл.422 от ГПК
Постъпила е искова молба от „***“ЕАД гр.С. чрез юрисконсулт К.П. по предявен иск по чл.422 вр.чл.415 ал.1 от ГПК вр.чл.86 от ЗЗД срещу Ж.Д.Г. *** по
издадена заповед по чл.410 от ГПК по Чгд № ***/2017г на ПРС за приемане за установено
по отношение на ответника, че тя дължи
на ищеца сумата от 967.89лв, представляваща 479.10лв. главница по
договор №***/20.05.2015г с „***“ООД
,цедирано на заявителя, 89.57лв. договорна възнаградителна лихва от
20.06.2015г-15.07.2016г, 94.49лв. лихва за забава от 20.06.2015г -30.05.2017г,
304.73лв. такси от 20.06.2015г-15.07.2016г, ведно със законната лиххва върху
главницата от датата на завлението – 22.06.2017г до окончателното изплащане.
Претендира за направени разноски по заповедното производство и настоящото
производство.
В едномесечния срок
от съобщението не е постъпил писмен отговор от ответницата. Не се явява
представител на ответницата в първото по делото заседание.Не е постъпило
писмено становище от ответницата и не е направено изрично искане да се разгледа
делото в нейно отсъствие.Ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът намира ,че са налице основанията за
постановяване на неприсъствено решение. Кумулативно са изпълнени
предпоставките:на страната ответник са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание и искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Въз
основа на сключен между „***“ООД с ответницата № ***/20.05.2015г ответницата е
получила сума от 500лв. в заем с падеж на първа неплатена вноска 19.06.2015г с
краен срок 15.07.2016г, когато кредитът става изискуем. Длъжникът се е задължил
да върне отпуснатата сума на 60 седмични погасителни вноски. Дължи се
незаплатената част от от главницата, договорна възнагрателна лихва, неизплатена
част на начислени такси, лихва за забава. С договор за цесия от 28.07.2016г
кредиторът е прехвърлил вземането на заявителя-ищец. Изпратено е посмено
уведомление до длъжника, върнато от „***“ ЕАД като непотърсено. Уведомление по
чл.99 ал.3 от ЗЗД е приложено към документите към исковата молба за връчване на
ответницата. Поради неизпъленние от страна на ответницата, е подадено заявление
в ПРС и е образувано ЧГрД№***/2017г, по която има издадена заповед по чл.410от ГПК. След разроедане от съда, е предявен настоящия установитечен иск. Моли съда
да приеме по отношение на ответника, че последната му дължи претендираните суми.
Претендира за направени по делото и по заповедното производство разноски.
Длъжникът е уведомен по чл.47 от ГПК. В
изпълнение на разпореждане на съда, заявителелят е предявил настоящия
установителен иск срещу длъжника. Претендира и за направени в настоящото
прозводство разноски.
Съдът намира,че исковата претенция е
основателна. Претенцията и за осъждане на длъжника за направени разноски в
заповедното производство в размер на 75лв., както и за направени по настоящото
производство разноски в размер на 175лв. платена ДТ, както и 100лв.
юрисконсултско възнаграждение или общо
275 лв. са основателни и доказани.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ж.Д.Г. с ЕГН ********** *** ДЪЛЖИ по
чл.422 вр.чл.415 от ГПК на „***“ЕАД , ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр.С., ул.“***“ №*** , представлявано от *** А. В. Г. чрез
юрисконсулт К.П. сумата от 967.89лв /
деветстотин шестдесет и седем лева и осемдесет и девет стотинки/,
представляваща 479.10лв. главница по договор
№***/20.05.2015г с „***“ООД ,цедирано на заявителя, 89.57лв. договорна
възнаградителна лихва от 20.06.2015г-15.07.2016г, 94.49лв. лихва за забава от
20.06.2015г -30.05.2017г, 304.73лв. такси от 20.06.2015г-15.07.2016г, ведно със
законната лиххва върху главницата от датата на завлението – 22.06.2017г до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Ж.Д.Г. с ЕГН ********** *** да
заплати на „***“ЕАД , ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.С.,
ул.“***“ №*** , представлявано от *** А. В. Г. направените
по заповедното производство по ЧГрД№ ***/2017г. на ПРС разноски от 75лв. /седемдесет и пет лева/
ОСЪЖДА Ж.Д.Г. с ЕГН ********** *** да
заплати на „***“ЕАД , ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.С.,
ул.“***“ №*** , представлявано от *** А. В. Г. направените
по настоящото дело разноски от 275лв./двеста
седемдесет и пет лева/.
Решението
не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от решението на страните.
Районен съдия:
Вярно с
оригинала!
И. И.