№ 434
гр. Видин, 27.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Тодор Г. ПопИ.
при участието на секретаря Полина П. Каменова
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Г. ПопИ. Гражданско дело №
20221320101791 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. И. Д. редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява и не изпраща представител.
ЗА ОТВЕТНИКА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВИДИН, редовно
призован се явява юр.к.Тошев с пълномощно от днес.
Съдът докладва постъпила писмена молба от представителя на ищеца
адв. С. И.а от 27.03.2023 г. с която заявява, че на основание чл.233 ГПК прави
отказ от исковете.
ВЕЩОТО Р. А. Г., редовно призована, се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Юр.к.Тошев: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на явилите се страни намира, че
няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което
ОП Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА до разпит и снема самоличността на вещото лице:
Р. А. Г. - 56 г., б. р.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК
и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Представила съм писмено заключение, което
1
поддържам.
Юр.к. Тошев: Нямам въпроси. Представям пълномощно, правна
консултация на проф.Мръчков, списък на разноските и писмена защита.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Р. А. Г., на което да се изплати
възнаграждение в размер на 70.00 лева от бюджета на съда.
ПРИЕМА представените писмени документи от ответника.
Юр.к. Тошев: Не възразявам да се уважи молбата, с която се прави
отказ от исковете. Не претендирам юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като взе предвид становището на явилите се страни и
постъпилата молба, с която ищцовата страна се отказва изцяло от предявения
иск, намира че е сезиран с молба с правно основание чл.233 от ГПК – искане
за прекратяване на производството поради отказ от иска, тъй като ищцовата
страна не го поддържа. Искането е допустимо, тъй като може да бъде
направено при всяко положение на делото и основателно с оглед правото на
страната да не поддържа предявеното спорно право. Молбата за допускане на
отказ от иска следва да бъде уважена, а производството по делото –
прекратено, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОТКАЗ от предявения от Д. И. Д. от гр.Видин, обл. Видин,
ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. Видин, ул.“Генерал Скобелев“ № 6,
чрез адв. С. И.а от АК – Видин, иск против ОД НА МВР – гр.ВИДИН, с който
са предявени искове с правна квалификация чл.179 вр. с чл.187 от ЗМВР и
чл.86, ал.1 от ЗЗД, по гр.Дело № 1791 по описа за 2022г. на ВРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.Дело № 1791 по описа за 2022г. на
ВРС.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ОС -
Видин в едноседмичен срок считан от днес за ответника, а за ищеца от
връчване на съобщениетпо.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:00 часа.
2
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3