№ 21769
гр. София, 26.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СЛАВА С. ГЬОШЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело №
20211110167430 по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и
процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи
на страните проекта си за доклад на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане от страна на ответника за
доказване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2022 г. от 15,00
часа, за когато да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Докладва предявен осъдителен иск с правно основание чл.55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сумата от 11666,66 лв. представляваща 1/3 идеална част от получена от
ответника сума без правно основание в размер на 35000,00 лв. от банкови преводи от
наследодателя С.Й. К., съответно извършени на 30.04.2018 г. за сумата от 15000,00 лв., на
25.06.2018 г. за сумата от 15000,00 лв. и на 31.08.2018 г. сумата от 5000,00 лв.
В срока по чл.131 ГПК от ответника ИЛ. К. К. е депозирала отговор на исковата молба, в
който оспорва предявения иск като неоснователен, тъй като преведените суми били
изпълнение на морално задължение от С.Й. К. и били извършени съзнателно с цел да
подпомогне просперирането на своите деца и внуци.
1
При установяване на горните обстоятелства ищецът следва да установи при условията на
пълно и главно доказване в процеса наличие на имуществено разместване между страните
по делото, какво е дадено по вид и размер, какво е получено от ответната страна.
В тежест на ответника е да докаже своите твърдените основания за получаване, респективно
за задържане на получената сума.
Съдът ОБЯВЯВА за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, че:
на 30.04.2018г. общия и за ищеца и за ответницата наследодател С.Й. К. е извършила
приживе банков превод на сумата от 15 000лв. с основание „захранване на сметка“;
на 25.06.2018г. общия и за ищеца и за ответницата наследодател С.Й. К. е извършила
приживе банков превод на сумата от 15 000лв. с основание „захранване на сметка“;
на 31.08.2018г. общия и за ищеца и за ответницата наследодател С.Й. К. е извършила
приживе банков превод на сумата от 5 000лв. с основание „захранване на сметка“;
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес:
http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от М.Н. на тел. ..... и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No 54. Разяснява
на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин
размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3