№ 196
гр. Търговище, 29.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и
девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900074 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от ищеца „Ново Финанс" ООД-гр.Варна,
ЕИК *********, действащ чрез процесуалния си представител адв.Д.Т. от
АК-Варна против ответниците Л. ИСМ. ЯМ. от гр.Търговище и
„Косовалъ“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК ********* по чл.422 от ГПК за
установяване дължимостта на вземания по договор за заем №154-
ТЩ/26.04.2018г., за което по реда на чл.417 от ГПК кредиторът е снабден със
заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№545/2021г. на РС-
Търговище за сумите 30 000 лв.-изискуема главница, договорна лихва в
размер на 3 333.33 лв. по чл.2.2, б.“ж“ и б.“з“ от договора, наказателна лихва в
размер на 27 600 лв. по чл.2.6 и чл.2.8 от договора, договорна неустойка в
размер на 18 000 лв. по чл.2.7 от договора, законната лихва върху главницата
от 30 000 лв. от датата на прекратяване на договора-06.04.2021г. в размер на
66.67 лв. и законната лихва от датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане, както и за присъждане на направените в заповедното
и исковото производство разноски.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответниците със становище по допустимостта и основателността на
предявените искове по чл.422 от ГПК, обуславящо провеждане на процедура
по чл.372 от ГПК, поради което, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на
ищеца „Ново Финанс" ООД-гр.Варна, ЕИК 20380 6803, действащ чрез
процесуалния си представител адв.Д.Т. от АК-Варна.
УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищеца, че в двуседмичен
срок от връчването същият може:
-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
-в срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съще-
ствуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на иско-вата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и
-да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи
и представи с исковата молба.
След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на
двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2