РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

гр. София,  30.11.2020г

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-8 с-в., в закрито заседание на тридесети ноември, през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                               

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 17165 по описа за 2018г. на І-8 с-в при СГС , за  да се произнесе взе предвид следното:

Налице е исково производство, образувано по искова молба с вх. № 168048/ 21.12.2018г. по вх. рег. на СГС /след изпращане на делото по подсъдност от СРС/.

От съдържанието на исковата молба се установява, че ищцата Ю.С.М. е сезирала съда с обективно съединени искове, както следва:

Иск за прогласяване на нищожност на завещателно разпореждане от 12.01.1088г. направено от завещателя М.Н.Т., в полза на ответника Л.Г.Д..

Иск за прогласяване на нищожност на завещателно разпореждане от 05.12.1995г. направено от завещателя Е.Х.Т., в полза на ответника Л.Г.Д..

Искане за отмяна на нотариалния акт за собственост на недвижим имот, с който ответникът Л.Г.Д. се бил снабдил, въз основа на завещателните разпореждания, за които се твърди да са нищожни.

В обстоятелствената част на исковата молба и главно в уточнителните молби вх. № 10547/28.10.2019г. и вх. № 63454/15.05.2019г. ищцата не сочи нито едно от предвидените в чл. 42-43 от ЗН основания за недействителност на завещателните разпореждания. Тъкмо напротив – ищцата пояснява, че тя считала процесните завещания за нищожни, понеже били отменени от направеното в нейна полза завещателно разпореждане с по- късна дата. Поради това, ответникът не могъл да черпи права от направените в негова полза завещания, които по- късно били отменени чрез направените в полза на ищцата завещателни разпореждания и не могъл да се легитимира като носител на правото на собственост на завещания недвижим имот, за какъвто се представял.

Изложените по- горе фактически твърдения, които са направени от ищцата, мотивират извода, че за нея не е налице правен интерес от вида на търсената от съда защита, поради което и предявения пред настоящия съд иск е процесуално недопустим.

Изложените от ищцата фактически твърдения мотивират категоричен извод, че в действителност между ищцата и ответника е налице спор за право на собственост върху недвижим имот, а същият този спорен имот е бил предмет на завещателни разпореждания, които са били направени от завещателите М.Н.Т.  и Е.Х.Т., както в полза на ищцата - Ю.С.М., така и в полза на ответника Л.Г.Д.. Допълнителен аргумент за естеството на спора е именно искането за отмяна на нотариален акт, с което съдът също е сезиран.

Описаният по- горе спор за собственост между ищцата и ответника обаче, няма как да бъде разрешен посредством предявените от ищцата искове за недействителност на завещанието, с които този съд е сезиран. Предявяването на искове с правно основание чл.42-43 от ЗН е безпредметно и без всякакъв правен интерес за ищцата, още повече, като се има предвид факта, че въпреки указанията на съда – ищцата така и не успя да посочи нито едно от предвидените в закона основания за недействителност на завещателно разпореждане.

Ако обаче ищцата сезира съда с иск за правото на собственост, сезираният съд би следвало да обсъди като преюдициален, въпроса относно правното действие на завещателните разпореждания, който очевидно фокусира в значтелна степен вниманието на ищцата. Това е така, защото и ищцата и ответникът основават правото си на собственост на завещателните разпореждания, които са направени в тяхна полза, а тази конкуренция на правните основания за придобиване на собствеността е основен въпрос при претенциите за защита на правото на собственост.

При изложените аргументи, настоящият съдебен състав приема, че предявените от ищцата искове недействителност на посочените в исковата молба завещателни разпореждания са недопустими, поради липса на правен интерес и производството по тях следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

 

ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА с вх. № 168048/ 21.12.2018г. по вх. рег. на СГС и на основание чл. 130 от ГПК, поради липса на правен интерес от предявяване на иска

ПРЕКРАТЯВА  ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. дело № 17165 по описа за 2018г. на  І- 8 състав при Софийски градски съд, което е образувано по предявения от Ю.С.М., с адрес ***, срещу Л.Д.Г., с адрес ***.

 

Разпореждането подлежи на обжалване от ищците пред Софийски Апелативен съд, с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчването на препис от съдебния акт на всяка от страните.

 

 

СЪДИЯ: