№ 34640
гр. София, 20.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110164873 по описа за 2024 година
намери следното:
Постъпила е молба с правно основание чл. 250, ал. 1 ГПК, с която
ответникът по делото моли съда да допълни Решение № 12716 от 30.06.2025
г., постановено по същото като обсъди наведените от ищцата съображения за
незаконност на уволнение на основание чл. 333 КТ.
Ищцата по делото, в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК подава отговор на
молбата. Взима становище за недопустимост.
Съдът намира следното: съгласно чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да поиска
да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото
искане. За да е налице правен интерес и за да може да се твърди липса на
произнасяне, е необходимо от страната да са налице формулирани искови
претенции – било чрез насрещен иск, обратен иск, инцидентен установителен
иск или възражение за прихващане. В рамките на производството от
ответника не са формулирани такива. Обстоятелството, че съдът не се е
произнесъл по направеното съображение за приложимост на чл. 333 КТ, не се
отразява върху крайният му извод. В този смисъл настоящата инстанция
споделя становището на ищцата за недопустимост на искането поради липса
на правен интерес. Молбата следва да се остави без разглеждане като така
мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима молба с правно
основание чл. 250, ал. 1 ГПК, подадена от В.С.У.Л.К., БУЛСТАТ: *** със
съдебен адрес гр. *** за допълване на Решение № 12716 от 30.06.2025 г.,
постановено по Гражданско дело № 64873 от 2024 г.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните по реда на Глава ХХІ ГПК.
Препис от определението да се връчи на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2