№ 238
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Антон Н. Урумов
СъдебниНевенка Хр. Томова
заседатели:Виктория Ив. Песева
при участието на секретаря Кристина Андр. НеД.
и прокурора А. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Н. Урумов Наказателно дело от
общ характер № 20241100203951 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Х. се явява лично и с адв. Я. К., назначен за
служебен защитник на подсъдимия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че по делото не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на СГС, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Няма допуснато съществено отстранило процесуално нарушение в хода
на ДП, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
1
Хипотетично са налице основание за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 и 29, като със защитника на подсъдимия и лично с него сме
постигнали споразумение за решаване на настоящото дело, което сме
представили пред вас в писмен вид.
Не е налице хипотезата за разглеждане на делото при условията,
предвидени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална
принуда.
Моля в днешното съдебно заседание да насрочите да бъде разгледано по
същество представеното пред вас споразумение в писмен вид, като същото
моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснато съществено отстранило процесуално нарушение в хода
на ДП.
Поради постигнатото споразумение с прокурора са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател.
Моля да насрочите делото за разглеждане и одобряване на постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Желая да сключа споразумение по делото и да ми се направи комулация.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и като изслуша становищата на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното:
На първо място, настоящият съдебен състав е компетентен да разгледа
делото, доколкото с така възведеното време и място в обстоятелствената част
на обвинителния акт, както и предмет на предмета на претендираното
престъпление в заключителната част, делото се явява от компетентността на
настоящия съд.
На второ място, не са налице предвидените от закона основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.
На трето място, съдът счита, че в хода на ДП, не се констатират
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на правоимащите
процесуални субекти. По делото не се констатират и допуснати очевидни
фактически грешки в обвинителния акт, налагащи отстраняването им по реда
2
на 248А НПК.
На следващо място, съдът счита, че не са налице и предвидените от
закона предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, тълковник, преводач или
защитник, или възлагането на други съдебно-следствени действия по
делегация.
Съдът счита, че на този етап не са налице и предпоставките за изменение
на взетите по настоящото дело по отношение на подсъдимото лице мерки за
процесуална принуда, доколкото не се установява изменение на първоначално
констатираните обстоятелства при определяне на тези мерки за неотклонение.
Страните не са направили и конкретни искания за събиране на нови
доказателства, предвид на това съдът намира е са налице предпоставките за
разглеждане на делото по предвидения диференциран ред по реда на Глава 29
от НПК с разглеждане на съдебно заседание и разглеждане на внесен проект за
прекратяване на наказателното производство със споразумение.
С оглед на това, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА НАСТОЯЩОТО ДЕЛО ПО РЕДА
НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СЪДЪТ сне самоличността на подсъдимия.
А. Д. Х., роден на **** г. в гр. Русе, българин, български гражданин,
осъждан, средно образование, неженен, работи като общ работник във фирма
„ГМ Строй“, живущ гр. Пловдив, бул. **** и с адрес за призоваване гр. София
кв.“Западен парк“, бл. ****, ЕГН **********.
АДВ. К.: С представителя на СГП сме постигнали съгласие за
прекратяване на наказателното производство със споразумение.
Споразумението е в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство по реда
на чл. 384, ал. I, във вр. с чл.381, ал.1 от НПК
І. СТРАНИ
Днес 29.11.2024 год. между:
А. Д. – прокурор при СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА и
Адвокат Я. К. - САК, в качеството му на служебен защитник на
подсъдимия А. Д. Х. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Русе, българин
,български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи
като общ работник във ф-ма „ГМ Строй“, с адрес за призоваване гр. София
3
кв.“Хаджи Димитър“ ул.“****, адресно регистриран в гр. Пловдив, бул. ****;
се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато
след образуване на съдебно производство по НОХД №3951/2024г. по описа на
СГС, съдържащо ПД №187/2024год., съдържащо досъдебно производство №
1427/2020 год. по описа на 03 РУ- СДВР, пр.пр.№ 17166/22г. по описа на
Софийска градска прокуратура, на основание чл.384, ал.1 от НПК
ІІ. УСЛОВИЯ
Обвиняемият А. Д. Х. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Русе,
българин ,български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
работи като общ работник във ф-ма „ГМ Строй“, с адрес за призоваване гр.
София кв.“Хаджи Димитър“ ул.“****, адресно регистриран в гр. Пловдив, бул.
****, представляван от Я. К. - САК, е обвинен за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.
354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 и пр.5, алт.1, вр. Чл.26 ал.1 от НК, за което
се предвижда наказание “Лишаване от свобода” за срок от две до осем години
и “Глоба” от пет хиляди до двадесет хиляди и не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство, като с престъпното деЯ.е не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.383 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия А. Д. Х. с ЕГН
********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият А. Д. Х. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Русе,
българин ,български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
работи като общ работник във ф-ма „ГМ Строй“, с адрес за призоваване гр.
София кв.“Хаджи Димитър“ ул.“****, адресно регистриран в гр. Пловдив, бул.
****, представляван от адв. Я. К. - САК, се признава за виновен за това, че:
На 13.08.2020г., за времето от около 11:00ч. до около 14:40ч., в гр.
София, на бул. „Сливница“, пред № 142 и в гр. София, на между етажната
площадка в кооперация, находяща се на бул. „****, в условията на
продължавано престъпление, когато с две деЯ.я, които осъществяват
поотделно един или различни състави на едно и също престъпление са
извършени през непродължителни периоди от време при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, без
4
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите разпространил високорисково наркотично вещество хероин и
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество
метамфетамин без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсурите / ЗКНВП/, е държал с цел
разпространение и разпространил високорисково наркотично вещество,
а именно MDMB-4n-PINAСА с общо нето тегло 5,551 грама на обща
стойност 33, 31 /тридесет и три лева и тридесет и една стотинки/лева, като
същите подлежат на контрол съгласно единната Конвенция за упойващите
средства на ООН от 1961 г. , допълненията към нея, ратифицирани от
Р.България съгласно чл.73, ал.1 и чл.31 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите-обн.ДВ.бр.30 от 02.04.1999 г. в сила
от 03.10.1999 г. в редакция на закона към 17.01.2016 г. високорискови
наркотични вещества , включени в Списъка I на „Растения и вещества с висока
степен на риск за обществено здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина”-
Приложение №1 към чл.3, ал.1 от Наредба за реда за квалифициране на
растенията и веществата като наркотични, както следва:
1.На 13.08.2020г., около 11:00ч., в гр. София, на бул. „Сливница“, пред
№ 142, без надлежно разрешително съгласно Закон за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, е разпространил високорисково
наркотично вещество, като продал на А.Д.П. за сумата от 10лв. растителна
маса – Обект 11, съдържаща methyl 3,3-dimethyl-2-(-1(pent-4-en-1-yl)-1H-
indazole-3-carboxamido)butanoate /MDMB-4n-PINAСА/, с общо нето тегло
0,646 грама и на обща стойност 3.88 лв. /три лева и осемдесет и осем
стотинки/, включено в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък І
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”,
2.На 13.08.2020г., около 14:40ч., в гр. София, на междуетажната
площадка в кооперация, находяща се на бул. „****, без надлежно
разрешително съгласно Закон за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, както следва: Обект 1, съдържащ methyl 3,3-
dimethyl-2-(-1(pent-4-en-1-yl)-1H-indazole-3-carboxamido)butanoate
/MDMB-4n-PINAСА/, с общо нето тегло 0,511 грама и на обща стойност 3.07
лв. /три лева и седем стотинки/, Обект 2, съдържащ methyl 3,3-dimethyl-2-
(-1(pent-4-en-1-yl)-1H-indazole-3-carboxamido)butanoate /MDMB-4n-PINAСА/,
с общо нето тегло 0,476 грама и на обща стойност 2.86 лв. /два лева и
осемдесет и шест стотинки/, Обект 3, съдържащ methyl 3,3-dimethyl-2-
(-1(pent-4-en-1-yl)-1H-indazole-3-carboxamido)butanoate /MDMB-4n-PINAСА/,
5
с общо нето тегло 0,520 грама и на обща стойност 3.12 лв. /три лева и
дванадесет стотинки/, Обект 4, съдържащ methyl 3,3-dimethyl-2-(-1(pent-4-en-
1-yl)-1H-indazole-3-carboxamido)butanoate /MDMB-4n-PINAСА/, с общо нето
тегло 0,404 грама и на обща стойност 2.42 лв. /два лева и четиридесет и две
стотинки/, Обект 5, съдържащ methyl 3,3-dimethyl-2-(-1(pent-4-en-1-yl)-1H-
indazole-3-carboxamido)butanoate /MDMB-4n-PINAСА/, с общо нето тегло
0,432 грама и на обща стойност 2.59 лв. /два лева и петдесет и девет
стотинки/, Обект 6, съдържащ methyl 3,3-dimethyl-2-(-1(pent-4-en-1-yl)-1H-
indazole-3-carboxamido)butanoate /MDMB-4n-PINAСА/, с общо нето тегло
0,536 грама и на обща стойност 3.22 лв. /три лева и двадесет и две стотинки/,
Обект 7, съдържащ methyl 3,3-dimethyl-2-(-1(pent-4-en-1-yl)-1H-indazole-3-
carboxamido)butanoate /MDMB-4n-PINAСА/, с общо нето тегло 0,473 грама и
на обща стойност 2.84 лв. /два лева и осемдесет и четири стотинки/, Обект 8,
съдържащ methyl 3,3-dimethyl-2-(-1(pent-4-en-1-yl)-1H-indazole-3-
carboxamido)butanoate /MDMB-4n-PINAСА/, с общо нето тегло 0,590 грама и
на обща стойност 3.54 лв. /три лева и петдесет и четири стотинки/, Обект 9,
съдържащ methyl 3,3-dimethyl-2-(-1(pent-4-en-1-yl)-1H-indazole-3-
carboxamido)butanoate /MDMB-4n-PINAСА/, с общо нето тегло 0,392 грама и
на обща стойност 2.35 лв. /два лева и тридесет и пет стотинки/, Обект 10,
съдържащ methyl 3,3-dimethyl-2-(-1(pent-4-en-1-yl)-1H-indazole-3-
carboxamido)butanoate /MDMB-4n-PINAСА/, с общо нето тегло 0,571 грама и
на обща стойност 3.42 лв. /три лева и четиридесет и две стотинки/, които
всичко е на обща стойност 29,43 / двадесет и девет лева и четиридесет и три
стотинки/ лв. и като веществата са включени в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 и пр.5, алт.1, вр.
Чл.26 ал.1 от НК, за което предвиденото в закона наказание е “Лишаване
от свобода” за срок от две до осем години и “Глоба” от пет хиляди до двадесет
хиляди и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство
Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното деЯ.е.
От престъплението не са настъпили имуществени вреди и няма причинена
смърт, поради което не са налице изключващите предпоставки на чл.381, ал.2
от НПК за сключване на споразумение.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Съгласно чл.381, ал.5 от НПК страните по настоящето се споразумяват
на
6
основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 и пр.5, алт.1, вр. Чл.26 ал.1,
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия А. Д. Х. с ЕГН **********,
роден на ****г. в гр. Русе, българин,български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, работи като общ работник във ф-ма „ГМ
Строй“, с адрес за призоваване гр. София кв.“Хаджи Димитър“ ул.“****,
адресно регистриран в гр. Пловдив, бул. **** , да бъде наложено наказание:
-„ Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/месеца, като на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС на осъденото лице да се
определи „Строг“ режим на изтърпяване.
-На основание чл.55, ал.3 от НК страните по настоящето се
споразумяват на подсъдимия А. Д. Х. с ЕГН **********, да не се налага
по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
- На основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното наказание,
времето, през което обвиняемият А. Д. Х. с ЕГН **********е бил
задържан за срок до 24 часа по настоящото дело по реда на чл.72 ал.1 от
ЗМВР, считано от 13.08.2020г. до 14.08.2020г.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл.381 ал.1 т.6 от НПК и чл.354а ал.6 от НК и се
отнемат в полза на държавата наркотичните вещества, предмет на
престъплението и предадени в ЦМУ отдел „НОП” с приемно предавателен
протокол №80121/19.07.2021г. на ЦМУ, а опаковките от същите на основание
чл.112 ал.2 от НК да бъдат унищожени.
Веществените доказателства по делото- Множество самозалепващи се
пликчета- на съхранение в 03 РУ-СДВР на основание чл.112 ал.2 от НК да
бъдат унищожени.
Веществените доказателства по делото- Мобилен телефонен апарат,
марка „Моторола“ с две СИМ-карти и Пари- два броя банкноти по 20
лева;три броя банкноти по 10 лева; и три броя банкноти по 5 лева; всичките на
съхранение в 03 РУ-СДВР, да се върнат на обвиняемия А. Д. Х. с ЕГН
**********.
VI. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
обвиняемият А. Д. Х. с ЕГН **********, да заплати направените по делото
7
разноски в размер на сумата от 329,40 /триста двадесет и девет лева и
четиридесет стотинки/ лева по сметка на СДВР и 5 лева за издаване на
изпълнителен лист.
ОБВИНЯЕМ:.................................. ПРОКУРОР: ...........................
/А. Х./ /А. Д./
ЗАЩИТНИК:................................
/адв. Я. К. - САК /
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала.
АДВ. К.: Да се одобри постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала.
Подсъдимият Х.: Моля да се одобри споразумението.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия относно обстоятелствата
по чл. 382, ал. 4 от НПК.
Подсъдимият Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е законосъобразно,
не противоречи на морала и следва да бъде одобрено. Основателността на
обвинението се доказва от събраните по делото гласни и писмени
доказателства. По делото няма причинени имуществени вреди, предвидено е
наказание, което отговаря на обществената опасност на деЯ.ето и дееца.
Споразумението регулира в пълнота всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 3951 от 2024 г. по описа на СГС, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
8
А. Д. Х..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9