Р Е Ш
Е Н И Е
№….
От
публичен регистър, том №……,стр……..
Гр.Тервел,18.11.2020 година
Решение
от книга за открити заседания №…… от 18.11.2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд Тервел, в публично
съдебно заседание на трети ноември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАНЧО ДРАГАНОВ
при
секретаря Милена Димова сложи на разглеждане докладваното от районния съдия Ганчо Драганов по гр.дело №134
по описа на съда за 2020 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. №1001/09.06.2020г. от Е.Н.К. с ЕГН ********** *** със
съдебен адрес чрез адв.К. Т. ***.Св.Кирил и Методий №2, ет.1 срещу Е.Н.К.
с ЕГН ********** ***, иск за
развод, поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака и черпи своето правно
основание от разпоредбите на чл.49 от
СК.
С разпореждане №317 от 12.06.2020.,
съдът е разпоредил на осн.чл.131 от ГПК да се изпрати
исковата молба, ведно с приложените към същата писмени доказателства на
ответника по делото Е.Н.К. с ЕГН ********** ***, с указания за изискванията и последиците по
чл.131-132 от ГПК, като е уведомил страната ответник за задълженията й по чл.40
и чл.41 от ГПК.
Съобщението
до ответника за връчване на разпореждането на съда, ведно със съдебните книжа е
върнато в цялост, със забележка, че
лицето в двуседмичния срок не се е явило да получи книжата, като е залепено
уведомление, съответно на 17.07.2020г. С оглед на това, съдът е разпоредил да
се изготви служебно справка относно постоянен и настоящ адрес на ответника, съгласно
Наредба №14 от 18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите
на съдебната власт до Национална база данни „Население”, от която е видно, че постоянният
и настоящ адрес на ответника, съвпада с
адреса на който е залепено уведомление. Освен това по делото са извършени
служебно справки в информационните масиви на ТД на НАП Добрич и в Търговския
регистър, от които е видно, че ответника по делото няма деклариран трудов
договор и не осъществява стопанска дейност. След като е констатирал това, съдът
е приел, че връчването на съобщението на
ответника е редовно и съгласно чл.47 ал.6 от ГПК с разпореждане №466 от 14.08.2020г.
е допуснал назначаване на особен представител на ответника Е.Н.К., като
е указал на страната ищец да внесе депозит за особен представител. След като
това е сторено от ищеца по делото, съдът е назначил определеният от Адвокатска
колегия Добрич адв.Т.Г. за особен представител на ответника по делото,
като на същия е изпратил препис от исковата молба и доказателствата, с указания
за изискванията и последиците по чл.131-132 от ГПК. В законоустановения
едномесечен срок е получен отговор на
исковата молба от адв.
Т.Г. от ДАК, като особен представител
на ответника Е.Н.К., в който е изразил становището си по
основателността на предявеният
иск, като счита същият за основателен излагайки мотивите си в тази насока и
моли съдът да бъде уважен.
В исковата
молба ищеца Е.Н.К. сочи, че с ответника са сключили граждански брак на 12.12.2012г. в с.Фелдфебел Дянково, обл.Добрич, като
брака е първи пореден и за двамата. От брака си съпрузите имат две деца Егдат Е.К. с ЕГН ********** и Екин
Е.К. с ЕГН **********. Твърди, че в началото семейният живот протичал
нормално, но за кратко. Наложило се е съпруга да излезе извън страната да търси
работа и с течение на времето започнал да се завръща епизодично, без да е
изразявал желание съпругата му и двете деца да отидат при него или да остане
при тях в България. Ищеца сочи, че съпруга й е отправял обещания, че всичко ще
бъде наред и така се е появило и второто им дете, но същият така и не се е
завърнал, освен това не отговарял и на обажданията й. След много уговорки той
изпращал на децата по 200 евро в годината, което било крайно недостатъчно,
предвид неговото отсъствие. Вследствие на това поведение на ответника, който е
напуснал семейството си у ищцата настъпило отчуждение. Сочи, че в момента се
грижи сама за децата и не желае да продължи брака си с Е., тъй като фактическата
раздяла с него е унищожила всички духовни чувства и интимна привързаност, която
е имала към него. Ищцата сочи, че в момента не работи, тъй като е в отпуск по
майчинство с второто дете, което е все още в кърмаческа
възраст, но въпреки това се справяла добре, а освен това в помощ й били и
нейните родители за отглеждането на децата. Емоционалната връзка между ищцата и
децата била много силна, тя ги обича, мотивирана е даде най-доброто за тях и изразява желание да се грижи за двете си
деца. В исковата молба, се сочи, че съпрузите са във фактическа раздяла от дълго
време, брачната връзка е изпразнена от съдържание и се превръща в бреме за нея,
няма претенции за придобитите по време на брака вещи, като сочи, че в крайна
сметка тези вещи служат за отглеждане на децата, ответника се е дезинтересирал
от тях и по никакъв начин не им помага, по време на брака не са придобили
недвижими имоти или имущество на значителна стойност.
Страната
ищец моли да бъде прекратен от съда сключеният между тях граждански брак, като
същият да бъде прекратен с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство по
вина на ответника. Моли родителските права относно родените от брака деца Егдат Е.К.
с ЕГН ********** и Екин Е.К. с ЕГН **********, да
бъдат предоставени на ищцата, тяхната майка, както и да бъде определено
местоживеенето на децата при нея, като бъде определена издръжка за всяко едно
от тях, която да бъде плащана от ответника, чрез ищцата, като тяхна майка, в
размер на по 155 лева. Моли да бъде определен режим на лични контакти между
ответника и децата, всяка първа и трета
събота и неделя от месеца, за времето от 10ч. до 17ч. в събота и неделя без
приспиване и по 20 дни през лятото, когато майката не е в платен отпуск. Моли
след постановяването на развода ищцата
да възстанови предбрачното си фамилно име Рафи,
заявява, че издръжка между съпрузите не желае. Представя писмени доказателства
и иска да й бъдат допуснати до разпит двама свидетели, при условията на водене.Претендира
разноски по делото.
В открито
съдебно заседание ищцата редовно призована, явява се лично, представлява се от
процесуалният си представител адв.К.Т. от ДАК,
редовно упълномощен по делото, който поддържа иска, така както е предявен.
В открито
съдебно заседание ответника се представлява от особен представител адв.Т.Г. от ДАК, който се явява лично, изразява становище,
че иска е допустим, брака е дълбоко и непоправимо разстроен, като моли съда да
бъде прекратен брака между страните по вина на доверителят му, смята исковата
претенция за основателна.
От
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
Страните са съпрузи, на основание
валидно сключен граждански брак на 12.12.2012г. с акт за сключен граждански брак №0001/12.12.2012г. на Кметство с.Фелдфебел Дянково, обл.Добрич.
Представените удостоверения за
раждане, издадени въз основа на акт за раждане №0117 от 20.09.2019 година,
съставен гр.Балчик, Община –Балчик, обл.Добрич и
№0021 от 25.02.2016г. съставен гр.Балчик, Община –Балчик, обл.Добрич,
удостоверяват, че от брака си съпрузите имат родени две деца Егдат Е.К. с ЕГН ********** и Екин Е.К. с ЕГН **********.
По делото е изготвен и приет социален доклад на Дирекция „Социално
подпомагане” Община Тервел, от 22.10.2020г., от който се установи, че
социалният работник е изготвил доклада
на база проведени разговори с лицата на „Гише“ в Дирекция „Социално подпомагане“
Тервел, както и след разговори по телефона с личния лекар на децата, с оглед на
обявена извънредна епидемична обстановка в Република България във връзка с
пандемията Ковид-19 и извършени справки за междурегистров
обмен RegiX. Служител на „Отдел закрила на детето“
при Дирекция „Социално подпомагане“ Тервел е провел разговор с госпожа К.,
която е споделила, че със съпруга си са заедно от 2011г., като са сключили
граждански брак на 12.12.2012г., по време на който са
родени и двете им деца Егдат и Екин,
които към този момент са на 4 и на 1 години. Бащата на децата заминава за
Германия 2016г., като от тогава се завръща за малко в страната и отново
заминава. Грижите за двете деца са поети изцяло от майката, която задоволява
потребностите им от подходяща храна, дрехи и обувки, необходими консумативи за
лична хигиена, както и осигурява достъпа им до лекар при нужда, създадени са
подходящи условия за отглеждането им в дома, в който живеят. Съпругата
твърдяла, че мъжът й получавал детски надбавки в Германия, които били в размер
на 204 евро за детето Егдат, същият е изпращал по 150
евро за месеците март, юни, юли, август и септември 2020г. За последно господин
К. е бил в със семейството си през месец декември 2019г. за 2-3 часа и от
тогава, както и в периода в който бащата е в чужбина, грижите за двете деца са
поети изцяло от майката. Не е проведен разговор с бащата, тъй като същият се
намира извън пределите на страната. Децата имат избран личен лекар, когото
посещават при необходимост, детето Егдат посещава
детска градина в гр.Тервел.
Във връзка с установяване на
въведените брачни основания, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на
брака, съдът е допуснал свидетели на ищеца. Свидетелите Емине Тефик Юсуф и
Фатме Мустафа Мехмед, твърдят,че познават младото семейство и техните отношения. В показанията си сочат, че през 2012 година
са сключили граждански брак и имат родени две деца. И двете свидетелки сочат,
че съпруга е заминал за Германия и в момента живеел там, чували слухове, че той
имал там друга жена, с която бил заедно. Бащата не се грижел за семейството си,
не се интересувал от децата, изпращал много рядко някакви средства, които били
крайно недостатъчни за отглеждането на двете деца. Твърдят, че майката се грижи
изцяло за двете си деца, с помощта на своите родители. Едното дете е съвсем
малко и е в кърмаческа възраст, а по-голямото
посещавало детска градина.
Въз основа на така
установената и възприета фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от
правна страна:
Относно вината за
разстройството на брака - съдът намира, че от приетите гласни доказателства,
безспорно е установено, че страните имат влошени отношения. По делото се
събраха категорични доказателства относно причините, довели до фактическата
раздяла, респективно дълбокото и непоправимо разстройство на брака. Съдът
намира за безспорно установени твърденията на ищцата с исковата молба въз
основа на събраните гласни доказателства, че неразбирателство на съпрузите,
дължащо се на поведение на ответника е довело до настъпилата между тях
фактическа раздяла. Същият се е дезинтересирал от семейството и грижите за децата - факт,
който безспорно се извежда от представените по делото доказателства. Със
свидетелските показания на ищцовата страна, в чиято
безпристрастност съда няма основание да се съмнява и които не се оспориха от
ответната страна, се охарактеризира брачната връзка. В последствие и в резултат
на поведението на ответника, същият напуснал семейното им жилище и се установил да живее в Република Германия, като след
фактическата раздяла, същият не се е интересувал и търсил нито съпругата си,
нито детето си.
По делото не се установиха
данни и факти, които биха могли да бъдат изтълкувани като брачни нарушения на
ищцата. От ответната страна не се ангажираха безспорни и категорични
доказателства за оспорване на въведените от ищеца брачни основания за
прекратяване на делото с развод. Настъпилата между страните фактическа раздяла
е индиция за дълбоко и непоправимо разстройство на
брака, от което следва извода, че брачната им връзка е формална и изпразнена от
съдържание.
Предвид изложеното и
установената фактическата обстановка, съдът счита, че бракът следва да бъде
прекратен, като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на ответника.
Относно родителските права,
издръжка на децата и режим на свиждане - Претенция за предоставяне
упражняването на родителските права върху родените от брака на страните
малолетни деца Егдат Е.К. и Екин Е.К. е предявила само ищцата. Ето защо, съдът счита, че
упражняването на родителските права върху родените от брака на страните деца,
следва да се предоставят на майката. На бащата следва да се определи режим на
лични отношения с децата, така както е посочено в исковата молба, а именно – всяка първа и трета
събота и неделя от месеца, за времето от 10ч. до 17ч. в събота и неделя без
приспиване и по 20 дни през лятото, когато майката не е в платен отпуск.
По отношение на издръжката на
децата, майката претендира заплащането на месечна издръжка за малолетните деца Егдат Е.К. и Екин
Е.К. в размер
на по 155.00 лева месечно за всяко едно от децата, която да бъде платена от ответника, чрез
ищцата, като тяхна майка. Съдът намира, че така определената сума е съобразена
с възможностите на родителят, предвид обстоятелството, че по отношение на
същият по делото не са събрани доказателства относно това какви доходи същият
реализира, поради което, съдът приема, че същите са около средната за страната
заплата. При всички тези обстоятелства,
съобразявайки нуждите на децата, съдът счита, че искът е основателен в този му
размер, с оглед на това, че това е минимума, който може да бъде определен, като
издръжката следва да се присъди от
подаване на иска, до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване. Следва да се присъди и законната лихва при забава от датата на
падежа до окончателното плащане.
Относно издръжката между
съпрузите- Издръжка между съпрузите не се претендира и такава не се присъжда.
Относно ползването на семейното жилище - съдът намира, че страните нямат
такова, ищцата заедно с децата си живее в дома на своите родители.
Относно фамилното име -
Съгласно чл. 53 от СК, след развода, съпругата може да възстанови
фамилното си име преди този брак. Тълкуването на посочения текст дава основание
да се заключи, че възстановяването на фамилното име преди брака е поставено
изцяло във волята на този съпруг, който е променил името си. В случая има
изразено такова желание от страна на съпругата, поради което, съдът намира, че следва
да уважи желанието на съпругата за възстановяване на фамилното й име от преди брака, а именно след развода ще
носи предбрачното си фамилно име Рафи.
Тъй като вината за развода е на
съпруга, искането на ищцовата страна за присъждане на
разноските е основателно. Ответникът следва да й заплати направените по делото
разноски в размер на 625.00 лева, представляващи заплатена държавна такса в
размер на 25.00 лева и заплатена такса за особен представител от ищеца в размер
на 600.00 лева, съобразно представеният по делото списък с направените
разноски, съгласно чл.80 от ГПК. Същия следва да заплати и в полза на ВСС
допълнителна държавна такса по допускане на развода в размер на 20.00 лева.
Ответникът следва да заплати и в полза на ВСС държавна такса върху присъдената
издръжка в размер на 223,20 лева, както и 5,00 лева в случай на издаване на
изпълнителен лист..
Съдът приема, че бракът между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен,поради което и предявеният иск за
развод се явява основателен и следва да бъде уважен, като сключения между
страните брак бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на
съпруга.
Мотивиран от
изложеното и на основание член 49, ал.
3 от СК, съдът,
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключеният между Е.Н.К. с ЕГН **********
*** и Е.Н.К. с ЕГН ********** *** граждански брак, сключен в с.Фелдфебел
Денково, обл.Добрич, с акт за сключен граждански брак
№0001/12.12.2012г.
пред длъжностното лице на службата по гражданско състояние при Кметство
с. Фелдфебел Денково, обл.Добрич, поради настъпилото
в него ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО.
ОБЯВЯВА,
че вина за дълбокото и непоправимо разстройството на брака има съпругът Е.Н.К..
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА спрямо родените от брака деца Егдат Е.К. с ЕГН ********** и Екин
Е.К. с ЕГН ********** се предоставят за упражняване от майката
Е.Н.К. с ЕГН ********** ***.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене
на децата Егдат Е.К. с ЕГН ********** и Екин Е.К. с ЕГН ********** при майката
Е.Н.К. с ЕГН ********** ***.
За бащата
Е.Н.К. с ЕГН ********** *** ОПРЕДЕЛЯ
РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ с децата Егдат Е.К. с ЕГН
********** и Екин Е.К. с ЕГН ********** всяка
първа и трета събота и неделя от месеца,
за времето от 10,00ч. до 17,00ч. в събота и неделя без приспиване и по 20 дни
през лятото, когато майката не е в платен отпуск.
ОСЪЖДА Е.Н.К.
с ЕГН ********** *** да заплаща месечна издръжка на малолетните си деца Егдат Е.К. с ЕГН ********** и Екин
Е.К. с ЕГН ********** в размер на по 155.00
/сто петдесет и пет/лева за всяко едно от децата, чрез тяхната майка и законен
представител - Е.Н.К. с ЕГН ********** ***, ведно със законна лихва за
всяка закъсняла вноска, начиная от влизане на решението в сила, до настъпване на
законни причини за нейното изменение или прекратяване.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака
жената да носи предбрачното
си фамилно име – Рафи и за в бъдеще
да носи имената Е.Н. Рафи.
ОСЪЖДА Е.Н.К. с ЕГН ********** *** да заплати по
бюджета на съдебната власт, в полза на Районен съд Тервел сумата в размер на 223,20/двеста
двадесет и три лева и 20ст./лева, представляваща държавна такса върху размера на постановената
издръжка, 20.00 лева- допълнителна
държавна такса по допускане на развода, както и 5,00/пет/ лева с случай
на служебно издаден изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Е.Н.К.
с ЕГН ********** *** да заплати на Е.Н.К. с ЕГН ********** *** направените по делото разноски в размер на 625.00 лева,
представляващи заплатена държавна такса в размер на 25.00 лева и заплатена
такса за особен представител от ищеца в размер на 600.00 лева.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд гр.Добрич в двуседмичен срок от съобщението му до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: