Номер 730.09.2020 г.Град Бургас
Апелативен съд – Бургас
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Росица С. Стоева
Членове:Албена Я. Зъбова Кочовска
Калина С. Пенева
Секретар:Пенка Н. Шивачева
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Я. Зъбова Кочовска Въззивно
гражданско дело № 20202000500284 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Въззивникът - ищец Д. Г. Г. , редовно призована, се явява лично и с адвокат Д.
Р., редовно упълномощена.
Въззивникът – ответник О. Н., редовно призовани, не изпращат представител.
За тях се явява юрисконсулт М. В..
АДВ. Р.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва съгласно определението на съда с № 570
от 02.09.2020 г., с което въззивните жалби на двете страни са приети за допустими и делото
е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. Р.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам въззивната жалба на ответника по
първоинстанционното производство. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочи
нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателства.
ЮРК. В.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам жалбата на жалбоподателя.
Нямам нови доказателства. Нямам възражения по доклада. Да се приключи събирането на
доказателствата.
Съдът като взе предвид становищата на страните и счете делото за изяснено от
1
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото по същество.
АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, недоволството развито в нашата въззивна
жалба е в насока на отхвърлителната част от решението, с която е отхвърлена претенцията
за неимуществени вреди до нейния пълен размер, т. е. уважена е тази претенция до размер
от 10 000 лв. Както съм изложила във въззивната жалба, мотивите на първоинстанционния
съд са изключително подробни, направен е обстоятелствен преглед на събраните пред него
доказателства, ето защо считам, че при този анализ на доказателствата е следвало
претенцията ни да бъде уважена до пълен размер. Развила съм съображения за това в
жалбата, няма да ги преповтарям, за уважение на претенцията ни в пълен размер.
В жалбата на ответника не е развито становище, дали се оспорва изцяло уважения
размер досежно претенцията за имуществени вреди. Развити са много подробно
съображения за отмяна на първоинстанционното решение във връзка с уважения размер на
претенцията, касаеща неимуществени вреди. Считам, че една част от аргументите са
преповторени, развити пред първоинстанционния съд и застъпени в писмената защита на
процесуалния представител. В тази връзка окръжният съд е дал подробни мотиви защо
счита доказан иска в тази му част, като например: Във въззивната жалба на ответника
отново се повтарят аргументите е ли била с мобилен телефон моята доверителка в спешното
отделение, обаждала ли се е, в кой час се е обаждала на близките си, както и във връзка с
отговорите на вещото лице д-р П., относно нанесеното увреждане на коляното на моята
доверителка. Казвам, че това е била застъпена теза още в писмената защита, защото
окръжният съд е изложил подробни мотиви в тази насока. Затова Ви моля да отхвърлите
въззивната жалба на ответната страна О. Н., да уважите нашата въззивна жалба, като ни
присъдите претенцията за неимуществени вреди изцяло и присъдите на моята доверителка
понесените от нея разноски.
ЮРК. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля въззивната ни жалба да бъде уважена в
нейната цялост. Поддържам становището, което съм изложила подробно. Възразявам срещу
жалбата на жалбоподателя. Моля да я отхвърлите като неоснователна и недоказана. Моля да
ми бъде дадено време за изготвяна на писмени бележки и да ни присъдите разноските и
юрисконсултско възнаграждение.
АДВ. Р.: Не възразявам да ми бъде връчено решението по реда на чл. 44, ал. 3 ГПК
на email: *@***.**.
ЮРК. В.: Не възразявам да ми бъде връчено решението по реда на чл. 44, ал. 3 ГПК
на email: *@*****.***.
2
Съдът дава на юрисконсулта на О. Н. едноседмичен срок за представяне на писмени
бележки.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви на страните, че ще
произнесе решението си в законния срок, за което страните ще получат съобщение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3