№ 568
гр. Варна , 15.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на девети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20203100503246 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна А. К. А., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично. Представлява се от адв. Н. Н., редовно
преупълномощен от адв. Д.Й. и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Д. С. Р., редовно уведомен по реда на чл.56 ал. 2
от ГПК, явява се лично. Представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен
и приет от съда от преди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“–
Провадия, редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява
представител.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“–Варна,
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.
Вещо лице А.М. Ц., редовно призован по телефона, явява се лично.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице А.
Ц. по допълнителната съдебно-психологическа експертиза, изпратено по и-
мейл на 01.03.2021г, от което следва, че е представено в срока по чл.199 ГПК.
СЪДЪТ предостави за подпис от в.л.Ал.Ц. изготвеното от него
заключение.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице.
А.М. Ц. - 42г., български гражданин, неосъждан, без родство и дела със
страните по делото, висше образование, предупреден за наказателната
отговорност по чл.291 НК.
Поддържам писменото заключение, което съм изготвил.
Адв. Н.: Имам един уточняващ въпрос. Според Вас има ли пречки
детето да посещава баща си в неговото жилище?
В.л. Ц.: В един период това така или иначе ще стане, детето ще започне
да посещава дома на бащата, който е в гр.Аксаково. Но преди да дойде този
момент – детето да посещава дома на бащата, трябва да мине един период от
време, в който срещите между тях да се осъществяват без присъствието на
майката, като евентуално след това да се стигне до момента, в който бащата
да си взема детето и да го връща в дома на майката, като постепенно детето да
свикне със средата в дома на бащата, като това не трябва да става изведнъж, а
постепенно.
Адв. Б.: Къде е добре да се провеждат тези срещи, на които да не
присъства майката?
В.л. Ц.: Първоначално срещите е добре да са в позната за детето среда -
в гр.Дългопол, където живее майката. Доколкото имам спомен, към момента
във връзка с обстановката в страната и студеното време, срещите са се
осъществявали в автомобила на бащата в присъствието на майката. Детето е
водено от майката, стоят в колата на бащата, играят с него, но това са два часа
в автомобил. Редно е срещите да стават без майката. Това трябва да се случва
2
в среда, която е позната на детето.
Искам да добавя, че тази положителна промяна нямаше как да се случи
без подкрепата на майката.
Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. Б.: Да се приеме заключението, нямам повече въпроси.
Съдът намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачата и затова следва да бъде приобщено към доказателствения материал,
като на вещото лице се изплати възнаграждение от внесения депозит. Ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключение на вещото лице по
допълнителната съдебно-психологическа експертиза към доказателствата по
в.гр.д. № 3246/2020г. по описа на Окръжен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице А.М. Ц. в
размер на 150 лв. /сто и петдесет/, което да се изплати от внесения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице А.М. Ц. РКО за сумата от 150лв. /сто
и петдесет лева/.
В-к А.: Към настоящия момент срещите ми с детето стават в моята кола
или на площадката, когато времето го позволява.
В-ма Р.: Отношенията ни с г-н А. не са близки, за да идва той в дома
ми, където да се осъществяват срещите с детето. Не могат срещите им да
стават в моя дом. Срещите може да стават и при социалните, аз нямам нищо
против това. Съгласно решението на съда, така или иначе той след два месеца
ще има право да се среща с детето без мен. Срещите, които са били в неговия
автомобил са били около 3-4. Аз се придържам към решението на районен
съд, срещите да са плавни. Не знам къде другаде може да стават срещите към
момента предвид обстановката. Искам да присъствам на срещите на бащата с
детето, защото първите месеци той нямаше два пъти свиждания с детето, а
само по един път. Детето има нужда от мен все още. Това е моето решение и
желание. Не знам дали той има инстинкт да я пази от каквото и да е. По време
на срещите им съм наблюдател, но не ги контролирам.
3
Адв. Н.: Няма да сочим други доказателства, представям списък на
разноските.
Адв. Б.: Няма да соча доказателства. Правя възражение за
прекомерност на адв.възнаграждение. Не претендираме разноски, предвид
характера на делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззивната
страна списък с разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззивната страна списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Моля да уважите въззивната ни жалба. Моля да ни бъдат
присъдени сторените в производството по делото разноски, съобразно
представения списък.
Адв. Б.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите
решението на районен съд, в което съдът коректно и детайлно е описал как
следва да се направи този плавен преход, за да може детето да свикне с този
непознат за него човек. При първото заседание по делото детето не беше
виждало баща си година и половина-две, детето не го познаваше. Този
напредък, който се констатира и от вещото лице се дължи на този плавен
преход и на всички усилия на майката, за да има връзка между бащата и
детето.
С оглед на което, моля да потвърдите решението на Районен съд –
Провадия, определя режим и плавен преход е в най-добър интерес на детето.
4
Още месец и нещо има – 2 срещи, бащата ще може да бъде сам с детето, след
това ще започне плавното навлизане в разширения семеен кръг на бащата.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:23
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5